“吸烟有害费”无害，但也没多大用

　　“打车有1元燃油附加费，抽烟也要交纳附加费，希望烟民会因此少起来。”全国政协委员、南京医科大学副校长、江苏省人民医院院长黄峻今年给提交了一份提案，要求有关部门征收吸烟有害健康费。目前部分省市政府已决定对烟草制品征收附加费，用于控制吸烟工作和发展地方卫生事业。

　　（据3月4日《南京晨报》）

　　让烟贵一点，抽烟的人就可能少一点，这是个简单、朴素得直接的逻辑，任何消费品的涨价都可能带来消费者的减少，这几乎是个定数。政府增加对烟草企业的税收，提高烟草的价格，可以在一定程度上使经济拮据的人群减少吸烟。

　　问题在于“吸烟有害费”征收的比例是多少。如果是千分之一、百分之一甚至十分之一，估计达不到什么效果，市场上的高价烟极品烟非常抢手，如果只是增加一点点的“吸烟有害费”，不可能起多大作用。

　　“吸烟有害费”的征收肯定不是什么坏事，但就是不会有多大作用，瘾君子该抽还是抽，二手烟的受害者依然还会受害。目前国家对香烟已经是重税，目前香烟价格中大部分是用来交税，增加一点点对控制香烟于事无补。

　　“吸烟有害健康”喊了上百年，世界无烟日主题宣传活动年年都声势不小，结果呢？

　　要解决大问题，得有大手段。

　　以制度“控烟”，邻国有经验。如新加坡，政府将不吸烟列为国民守则内容，严禁在公共场所吸烟，有违反者处以高额罚款，吸烟者报考学校将不予录取，汽车司机抽烟将被吊销执照。这些规定，让新加坡现吸烟人数下降到人口总数的15％，成为世界上吸烟率最低的国家。新加坡还有一招，那就是在香烟盒上印上患癌的肺、溢血的脑等图片，以达到劝阻人们吸烟的效果。

　　“吸烟有害费”无害，但不能从根本上解决问题，这样的提案也是没有解决到问题的实质，即便政府照办，结果也没啥用，像一缕烟一样。◎海浪花