吕雷代表提出：职称外语应只考相关人员

　　2007年职称外语考试报名日期一延再延，外界纷纷揣测：是不是不考了？人们似乎看到了苗头：贵州省人事厅宣布，今年起取消中级职称外语考试，包括新闻在内的22个高级职称外语考试也同样取消。全国人大代表吕雷也嗅到了职称外语考试改革的浓烈味道：“职称外语，应该只考工作中与外语关系密切的人员。

　　一道门槛，卡住不少大才

　　1990年，职称外语考试在我国出现。后来根据人事部的决定，职称外语考试实行全国统考。凡考试不合格者，不得参加职称评定。就是这样一道门槛，不知挡住多少人的职称路。被挡住的不乏名师大腕。这是被媒体报道出来的两个人物———顾建人，上海的一位农业师，发表了十余篇有价值的学术论文，并在农业新产品开发方面成果卓著。为申报高级农业师职称，自2000年起，他连续两年参加职称外语考试，结果是不及格。张建军，河南教育学院副教授，科研成果丰硕，但就是去不掉那个“副”字，症结也出在外语过不了关。身边的例子还有很多。吕雷代表替一些老编辑喊冤：因为职称英语不过关，一些老编辑到退休还是个中级。一位网友也大为感慨，他的一个老领导，当了几十年编辑，快60岁了申报高级职称，照样要考英语。“我看她一有空闲就戴起老花镜背英语单词的样子，心里就想哭”。

　　职称外语考试，不代表水平

　　全国人大代表黄德明坦言，目前的职称外语考试，既不能体现专业外语水平，更不能与专业水平挂钩。安先生前年职称英语A级考试考了近90分，他却对记者说，考分虽高，但一份普通英文简历也写不好。遇上老外，也还是没法交谈。黄德明代表质疑，这样的考试能体现英语应用能力吗？汪西是一名IT工作者，他认为，他只要掌握有关IT的专业英语就够了，“甚至我可以不掌握，而依靠翻译软件”。考试的基本目的主要有两个：检查应试者的掌握水平，另外一个是通过考试来促进人们的学习。“显然，这两个目的都没有很好达到。”黄德明代表说。对目前中国职称外语考试制度，奥地利驻华外交官约瑟夫·斯托金不太理解：“在奥地利，除了必须使用外语的工作，没有要求升职前必须通过外语关之类的硬性规定。如果一个工作不需要外语，为什么要将其作为先决条件？”

　　职称外语考试，经济收益惊人

　　职称外语考试质疑声不绝于耳。全国人大代表郭泽深认为，考试权就是一种资源，因为有利益驱动。有专家尖锐指出，职称外语考试实现了经济收益，成为典型的权力寻租。汪西告诉记者，有两笔钱考生一般都要交：考试报名费必须交，不同地方标准不一，每人从三四十元到五六十元不等；购买相关资料，比如《职称英语指定用书》及《考试大纲》。尤其是教材，年年都出新版。考生们告诉记者，年年考，也要年年买。主办方拥有的资源完全可以树立考试用书的“绝对权威”。黄德明代表说，职称外语考试教材每年有数目庞大的消费群体，高发行带来的是高利润。《新闻周刊》曾经披露来源于中国文联出版社的一组数字：像职称外语考试这种类型的书，成本基本只占书价的1/3。印数越多，平均成本越低，如果图书的发行量在1万册以上，最保守估计，利润也有一半。有关人士算了一笔账：以2002年为例，当时《考试大纲》和《考试指定用书》的定价分别是38元和50元，400万考生带来的两本考试用书的利润合计有1．76亿元。除去报名费和教材，一些参考者又投身职称外语考试培训班。有人估算，包括报名考试、参考图书费、培训费在内，每人为考试的支出一般在200元左右，每年上百万人报考，开支总额可能高达数亿元。

　　吕雷代表：只考专业相关人员

　　就在人事部刚刚公布即将于4月份进行的2007年职称外语考试报名工作全部延期后，中国人事科学研究院完善职称外语考试研究课题组针对“完善职称外语考试有关建议”2月7日在人事部网站公布，向社会公开征求意见。吕雷代表说，现行职称制度必须改革，坚持体现能力与专业业绩的标准。他认为，应当进一步放宽免考人群，只考实际工作中与外语密切相关的专业人员。而且不能让外语成绩一票否决，应综合考评学术水平和工作业绩。郭泽深代表说，现代社会，毕竟外语对人们生活的介入越来越多，对外语的掌握是个人素质的一部分，但不是什么行业都要考外语。他还建议，政府可以对某些职称要求外语水平，但不应该自己来主办全国性的考试。这是一种角色的错位。按国际惯例，这种考试应交由专门的社会中介机构来举办。本报记者　王雷　李宜航　尹安学　夏杨　张军　陈晓鸿