2007两会系列调查：物价篇

　　7、您认为目前盛行的物价调整听证会是否是“逢听必涨”？

　　n 43.6%

　　对 “逢听必涨”的说法不置可否

　　问起是否认为目前盛行的物价调整听证会是“逢听必涨”时，43.6%的人对此不置可否。也有比例高达35.1%的人认为听证会就是“逢听必涨”，京沪穗三地分别有44.6%、31.5%和28.3%的人持这种看法。认为这种说法不存在的比例是21.3%。

　　8、您认为听证会代表的代表性如何（代表是否能够代表民众的观点和利益）？

　　n 51.2%

　　听证会代表的代表性一般

　　谈起听证会代表的代表性时，超过半数受访者认为代表性一般，京沪穗三地该类人群比例分别是52.7%、48.1%和52.8%。认为听证会代表的代表性很强和较强的比例分别是11.7%和17.9%。值得一提的是，在北京受访者中，只有5.5%的人认为听证会代表性很强，远低于上海的14.8%和广州的15.1%。而总体上还有19.2%的人认为听证会代表性较低或很低，三地比例分别是27.3%、18.5%和11.3%。可以看出，北京市民对听证会代表的代表性更为质疑。

　　9、您对物价调整听证会公正性的看法如何？

　　n 43.8%

　　对听证会公正性评价一般

　　问起对听证会公正性的评价时，43.8%的受访者评价一般，这类人群在北京所占比例最高（65.5%），上海、广州两地的比例分别是31.5%和34.0%。认为公正性很强的比例不足两成（19.8%），三地中上海和广州的比例较高，分别是25.9%和28.3%，持这种观点的北京受访者比例仅为5.5%。

　　总体上，26.5%的受访者认为听证会比较公正，三地比例依次是14.5%、33.3%和32.1%。认为听证会不公正的比例将近一成（9.9%），依然是北京受访者所占比例最高（14.5%），上海广州两地这类人群的比例分别为9.3%和5.6%。