房间有人吗？

　　房间有人吗？

　　本报特派记者 李宜航

　　几天前，广东代表团副团长钟启权专门叮嘱代表们———

　　“要减少应酬，保持精力，全身心投入到履行代表职责上。”

　　局外人或许一下子很难体味此中的深意。

　　对门住的是毛宇峨代表。敲敲门，很快开了。哦，这位学者出身的代表，正在研读政府工作报告。看她那刻苦劲，不忍心多叨扰，寻个理由退了出来。

　　到另一栋楼，找吴自祥代表。敲门进去，发现电脑开着，不消说，是在修改建议了。匆匆一瞥，发现文件夹里有好几个。他摆摆手———现在还不能给你，还得改，要认真。

　　然后聊天。谈到“农民工队伍不断壮大”时，吴自祥说，全国人大已关注到农民工这一庞大的群体，有关草案专门规定十一届全国人大代表选举“在农民工比较集中的省、直辖市，应有农民工代表”。

　　“是吗？”我很兴奋：在2002年的全国两会上，张帼英等代表就谈到了“外来农民工能否当全国人大代表”的问题，当时我还作了独家报道，为农民工当代表鼓与呼。没想到，五年后，梦想成真了！善哉善哉！

　　从吴自祥那儿出来，又找曾庆洪、陈伟忠、邓明义等多位代表，发现他们都在房间里“做功课”：或读文件，或写建议，或接受采访，或准备发言稿……那是相当的敬业啊！

　　回到从前。那个时候，敲代表的门，多吃“闭门羹”———不是代表拒绝来访，而是不在房间。有时候，敲了一个晚上，也很难完成采访任务。好在那个时候报纸薄，用稿量不大，否则我等非“饿死”不可。

　　那个时候，一言以蔽之：代表不在家，记者很生气，后果不严重。

　　后来，就有媒体捅破了窗户纸———一些代表“跑部（步）钱（前）进”去了，找资金，要项目，联络感情。据说，当时广东代表还是跑得最少的。

　　这里无意评说这种情况的是非，只是表明：代表晚上跑来跑去，对履行职责多少会有影响。

　　这几年，好多了，且是一年比一年好。

　　希望有一天不再有这样的疑问———代表在房间里吗？