“禁烟影响稳定”冒的是行业利益的烟

　　禁烟，咋样？

　　有人不愿意了。据3月8日《信息时报》报道，3月7日，全国政协委员、中山大学公共卫生学院教授方积乾在小组讨论上呼吁加大禁烟力度。烟草专卖局副局长张保振回应说，我国控烟步伐很快，广告减少，但烟草的需求很大，很多烟草商都反映不够卖，“我们很重视抽烟有害健康，但没有烟又影响稳定。

　　先得说说所谓的“禁烟”，“禁烟”是什么概念啊，按照个人理解应该是在公共场合禁止吸烟，也就是说烟民吸烟要在场合上有所控制，禁烟应该不是全国范围内谁也不准吸烟。加大禁烟力度，就是强化在公共场所对吸烟的约束，而不是全中国都不准抽烟了。但是，烟草专卖局副局长张保振先生呢，一下子把问题说得很吓人：影响稳定！

　　这个大帽子可够吓人的，“影响稳定”事情可就大了，如果真的是这样，国家可要慎重考虑了。

　　可是在公共场所禁烟真的会影响稳定吗？笑话！

　　香港特区日前出台的新禁烟条例规定：从2007年1月1日起，香港所有的工作地点、公众地点、饭店、街道以及公众游乐场所内的大部分范围将实施禁烟，违规烟民最高可判罚5000港元。现在实施已经3个多月了，如果不是我孤陋寡闻的话，还真没听说闹出了什么乱子。

　　从吸烟有害健康的角度来说，禁烟有着极大的好处，应该。但现实情况呢，还没听说哪个国家的公民一根烟都不让抽。禁烟只是针对公共场所而言，为的是不把烟草对人的危害扩大化，“二手烟”伤害无辜，当然应该禁止。

　　问题在于，作为既得利益的一方，烟草专卖局的领导把屁股坐在了哪里。烟草行业的利润尽人皆知，而且是翻着跟头往上涨，这也成为作为垄断部门的口中肥肉。作为政府官员，单纯从部门利益出发说些极其夸张的话，实在不妥。

　　为利益集团代言是代表、委员不应该持有的姿态，如此也背离了人民的期望。惟部门利益行业利益马首是瞻，实在不应该。

　　张保振先生所说的“影响稳定”，怕是影响烟草行业的管理人员极其家属的“利益稳定”吧。

　　最后，还要提醒烟民，目前全世界共有吸烟者11亿，中国达3.5亿，占总数的三分之一。中国每年死于“吸烟相关疾病”者已达100万，还是少抽甚至不抽为好。◎海浪花