景区门票“涨”声四起为哪般

　　庐山、泰山、黄山、普陀山、张家界等风景名胜区门票纷纷提价，引起人大代表的热议

　　景区门票“涨”声四起为哪般

　　本报特派记者刘伟滑翔叶晓滨李文生李舒瑜陈海峰杨丽萍陆云红

　　焦点1

　　风景名胜区竞相提高票价，甚至搞“票中票”，应不应该？

　　正方观点：提高票价可以控制游客数量

　　人气指数

　　网友老虎：风景名胜区涨价有一定道理，这些地方很多都是自然资源，具有不可复制性，生态极其脆弱，像九寨沟，现在每天人多得很，尤其是飞机开通后，更是人满为患，这种景点通过提高票价来控制游客人数，是简单易行的办法。

　　全国人大代表王竹梅：从对景区自然资源进行保护和维护、运营的角度来说，收票是合情合理的。但是有些景区票价太贵，老百姓很难接受。

　　庐山风景名胜区管理局工作人员：未来5年，庐山旅游资源升级改造项目将超过12亿元，适当提高收费标准可以弥补保护和发展资金缺口，提升世界遗产及世界地质公园保护水平的需要。而且与其他同类风景区相比，庐山门票价格水平一直处于较低状态，比如武夷山是190元，黄山是200元。

　　反方观点：提价过快让游客难以承受

　　人气指数

　　网友78994：许多景点是公共资源，本该免费，但其中一些景点却是圈地抢钱，宰你没商量，收了门票，却不提供相应服务。

　　政府公务员姜琪：风景名胜区适当收取票价可以理解，但三天两头涨价就让人不理解。“票中票”现象就更是让人感觉很有欺骗性。

　　地产公司项目策划人高大伟：风景点适当提价可以理解，对景点维护保养提供物质基础。但现在问题是提价过快，而且没有什么标准，尤其的近一二年各地景点票价不少都提高了一二倍，使很多游客难以承受，从长远来看对发展旅游事业是不利的。

　　全国人大代表陈雪英：宪法第九条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有”，既然如此，公民何以不能自由出入？即使是经人大授权批准的自然资源，在公民或纳税人需要“交费”才能进入之处，也必须将收费及开支情况公示于众。

　　焦点2

　　风景名胜区竞相提高票价，对保护旅游区资源是好还是坏？

　　正方观点：提价有利于风景资源保护

　　人气指数

　　敦煌莫高窟管理处：门票涨价是为了控制客流保护文物。每年7、8、9月及“十一”黄金周期间，莫高窟平均每天接待人数都在3000人次以上，人满为患，温度升高，湿度加大，对文物造成极大危害。

　　深圳国旅导游陈小姐：现在一到黄金周，的确各大景点都是人山人海，但风景名胜区就那么几个，可以说是求大于供，于是带来很多问题，因此提高票价有利于风景资源的保护，这也是一种市场行为。

　　反方观点游客总量不会随提价减少

　　人气指数

　　深圳某地产公司项目策划人高大伟：保护旅游资源，主要应该是加强游人的自主保护意识，而不应通过提价限制旅游人数来实现。假设票价过高，一些人有逆反心理，人为破坏，即使游人少了，也起不到保护作用。深圳某医药公司网络主管李庆：如果票价门槛提高，真是用于景区建设是好事，但关键是看这笔钱是不是专款专用，是不是确定落在景点保护上，有没有人监督啊？

　　全国人大代表李东生：景区应对调价作一个充分的分析，要全面、真实、合理，比如投入的来源及支出明细等。实际上，像庐山，门票已在1997、2001、2003年分别作过3次上调，但好像游客总量并未随门票上调而减少。

　　相反，杭州西湖免费开放，虽然失去了2530万元门票，但却给管理部门增收逾亿元，带动杭州旅游产业新增经济效益上百亿元。

　　焦点3

　　景区门票提价如何做到各方满意？

　　观点：不能说收多少就收多少

　　人气指数

　　全国人大代表徐惠明：自然风景区收门票确实是必要的，因为毕竟需要管理和设施方面的投入，但是够用就行了，不能以此作为盈利甚至是获取暴利的手段。现在一些景区的门票越来越贵，涨价幅度很大，有的甚至成倍地涨，令消费者难以承受。自然景区的资源是属于国家的，不是谁圈了地就是谁的，公众有享受这些自然资源的权力，不能说收多少就多少。

　　观点：应采取听证会听取意见

　　人气指数

　　全国人大代表魏初城：旅游区属于国家财产，不是私人或哪个集体的，不能随随便便定价。物价部门在定价时应该注意合理性。

　　深圳某地产公司项目策划人高大伟：景点提价，不能一厢情愿，应采取类似听证会的形式，把提价的理由说清楚，也听听人们的意见，然后综合后决定提价的幅度。此外，提价收入可主要由景点企业支配，但这项收入应大部分用于景点的维护，并由监督机构进行财务审计和监督。（本报北京3月9日电）

　　话题缘起

　　今年春节，家住深圳梅林一村的高先生一家，约了几个家庭一起开车去了一趟江西庐山，结果发现门票价格要230元一张。“记得3年前来时，门票才100多元，现在翻了一倍多，但没办法啊，来都来了，也得硬着头皮买啊！”高先生对记者说，“这门票涨价有完没完啊！”

　　不仅仅是庐山，近来，许多地方以开发旅游资源或保护名胜古迹为名，实行“圈地”收费，提高票价，例如崂山、泰山、黄山、普陀山、张家界等地，均有“进山收费”、“上岛收费”的现象，到了山中、岛中，地区中的景点或名胜古迹，还有再收费，形成费上加费、“票中票”的现象。

　　这种现象，引起人大代表和各方人士的不同看法。如何看待这一问题，本报连线采访了人大代表和深圳市民。