诉讼法未规定死刑核准须开庭　不开庭有原因

　　核准期间被告人的律师可提辩护意见

　　新快报讯据《京华时报》报道，今年1月1日，备受关注的死刑核准权正式收归最高人民法院。那么，收归以后的进展情况如何？收归将对我国刑事司法体系产生哪些影响？9日，记者就此采访了全国政协委员、最高人民法院审判委员会委员、最高人民法院原副院长刘家琛。

刘家琛表示，刑事诉讼法对死刑核准工作并没有规定开庭审理，虽然不开庭，但在核准期间，被告人委托的辩护律师可以向人民法院提出辩护意见。

　　死刑规范性文件已制定

　　记者：死刑核准权收归最高院后，大家最关心的是死刑适用标准的统一问题。最高院在这个问题上做了哪些工作？刘家琛：死刑涉及剥夺人的生命权，国家应该有统一的死刑适用标准。围绕这个问题，最高院经过调查研究、征求专家意见，对于死刑比较多的几类犯罪，如杀人、抢劫、贩毒、伤害等，已经制定了相关规范性文件，明确规定了哪些情况下可以判处死刑，哪些情况下不能使用死刑。这种统一标准已经得到了司法界的认同。

　　死刑核准不开庭有原因

　　记者：死刑核准为什么不考虑开庭？刘家琛：死刑核准程序是专门针对死刑案件所设置的救济程序。与一、二审程序不同，刑事诉讼法对死刑核准工作并没有规定开庭审理。合议庭核准死刑案件主要根据报送的一、二审案卷材料进行审核，对认为应当核准死刑的，原则上都要提讯被告人，当面听取被告人的意见，对证据有疑问的，还要对证据进行调查核实，必要时还得到案发现场进行调查。虽然不开庭，但在核准期间，被告人委托的辩护律师可以向人民法院提出辩护意见。

　　“外援”加入审判队伍

　　记者：有消息说调进的不单单是法官，还有一些律师和教授？刘家琛：不错，有一些干部是律师、教授、专家，因为他们有司法实践经历，头脑比较开放，而法官的工作则比较封闭。所以，组成这样的队伍是有很多好处的。

　　希望二审审判时间延长

　　记者：最高院对死刑核准有无审理期限的要求？刘家琛：案件是千差万别的，如果笼统地规定多长时间内完成，这不符合实际。我们只能要求加紧工作，没有例外的不能够长期积压，在保证质量的前提下，效率要加快。我想现在不应该对死刑核准限定审理期限，而应该给予充分时间。但是，目前省高级法院的二审审理有期限规定，这给他们带来很大压力。老实说，很多案件在二审期间完成是比较难的。在将来刑法修订时，最高院希望延长死刑二审案件的审理时间，以确保审判质量。（侯颖／编制）tryshowAd(3,0,1);catch(ex)