搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 国内新闻 > 2007年全国两会-“华素片特约” > 两会嘉宾访谈

京杭大运河应整体申遗 破坏与污染是最大阻力


京杭大运河应整体申遗 破坏与污染是最大阻力
全国政协委员舒乙

  运河要整体申遗 北半段没有必要恢复成通水运河

  主持人:在运河保护问题上,一直有两个观点,一个是分段保护,因为运河这么长,涉及到这么多省和市,就分段保护,分段申遗,有一个观点是打包起来,统筹起来,一起申遗,您认同哪一个?

  舒乙:它跟长城不太一样的地方,需要整体申遗,长城从实践上就是分段的,一开始是山海关或者八达岭,比如这一段申请了世界文化遗产,其他地方都没有算。

其他地方既没有经过调查,也没有经过认可的考察,条件不成熟。现在等于在立法,专门的长城法现在重新去统计,长城到底多长,做一些基础工作。但是运河不一样,运河整体性特别完整,因为运河是流动的,船很容易由上一站到达了下一站,是通体性的东西,所以运河不存在分段申遗的问题,就是一个整体的。

  舒乙:分歧不在于它是一个整体的还是分的,分着几乎没有提出来的,就是由头流到尾。分歧在北半段要不要现在就把它恢复成为原来的通水的运河,有的省市很坚持,那得恢复,有的人就说你这个太不现实了,最好还把矛盾最大的薄弱点先搞好,条件成熟了,再通水或者永远通水。我个人的意见北部不忙通水,因为你没有功能的需求,你通什么水呢?原来之所以要开南北的大运河,要往北边运东西,南边是粮仓,北边粮食少,南边的粮食还作为税收,作为各种财政收入的载体,要把食物运到京都来,有这种需要,当时又没有铁路,也没有公路,海岸线还有很多风险,最好挖一条水路,大船把这些东西运走,不是说我闹着玩,我旅游,没有这个事。它是有很大的功能经济需求在这里。现在从北半段来看,没有这种需求,我又不运粮食,又不运盐,又不运瓷器,又有那么多铁路、高速公路,还有海运,哪一级都没有这种需要。

  主持人:但是有一种需要,旅游需要。

  舒乙:旅游需要是非常次要的,主要是一种功能性的,经济的需求。这个需要没有了,通水的第一前提是没有了。当然,本身又没有水了,这是它可能性就没有了,必要性没了,可能性也没有了。原来水很充足,现在北方严重缺水,现在的迫切问题是南水北调,所谓南水北调是调长江的水过来。原来运河不负担这项任务,原来运河的水根本不是长江的水,是山东的水和淮河那带湖里的水。现在地球的变化,气球的变化和工业性的开发和现代化建设的结果,导致山东的一些地方没有水了,水源枯竭了,以致于山东还得向外面借水,原来山东的水在泰山,现在一般老百姓哪有这个概念。原来运河运转很好的时候,泰山上有250个泉眼都往外冒水,包括很高的地方都往外冒水,证明地下水资源非常丰富,后来这些泉汇总两个河,一个是汶和、泗河,这两个河的水到了运河了。

  舒乙:而恰好在这个地方,济宁附近它的地势最高,往南走是北高南低,往北走南高北低,运河平均起来看,济宁最高点大概高出长江40厘米,当泰山山下有水的时候,到了这儿水分两路,南边往南流,北边往北流,不是长江的水往北流。北半段要恢复运河,没有水了,恢复什么,本身是干的。将来我想搞旅游,哪来,不能说买很贵的水去搞旅游,这也是一个问题,或者由哪儿借一大批水,也有问题,或者用南水北调的水,南水北调的水贵得要死。南水北调的水由长江取水,特大的大水管子埋起来,一个大泵站一个大泵站往上抽,接力赛,爬40公尺,你想这个水多贵,到了北京肯定是很贵的水。这个水,你想拿它第一步搞旅游,有点异想天开,不切实际。恢复运河水全线的贯通,那是长远的事情,第一有必要性,第二有可能性。

  舒乙:我在会上正式提出来的,你们不忙先提通水的问题,第一步先治污,北边本来是又脏又臭,这个事无论从哪个角度都要先治了,你说保护古物也好,将来搞旅游也好,从哪个角度来看,都应该把污治了,不管污染源是哪的,是上游河南的,还是安徽的,还是河北本身的,还是山东本身的,不用管,按照国家政策这都是不允许的,先把它治了,截断,该处罚的处罚,该停工的停工,该赔偿的就赔偿,不让它又脏又臭,即使是干枯的河床,清草长起来,旁边的柳树长起来,小白羊在里面吃草,也很美丽,总比又脏又臭好得多。河边的这些城镇,可以搞局部的小环境。

  舒乙:因为每一个城镇的运河都是在市中间经过,因为原来就是这种发展起来的,在河两边发展城市,自然就这么起来,所以每个城市中间都有一段运河,你想办法把运河修复了,如果是污水沟治理了,疏浚了,清污了,搞得漂亮一点,或者有点水景。增加了这个城市的美丽和增加了这个城市的活泼,一个城市有点水不得了,它一定很漂亮,一定是精神抖擞,很好。就好像我这一串项链,先把每个珠子擦亮了,到条件有必要的时候,有可能的时候,穿起来就可以了。反正这个工作得做,而且每个城市我估计有积极性,这里有运河,我得把这张牌打出来,这就有积极性了,也不需要统一发号施令,就可以起来。先发挥每个城市自己的积极性,这个不需要统一指挥的。

  主持人:您提到这个,地方政府都认同吗,支持吗?

  舒乙:地方政府特别认同,一提到大运河都可以给他带来好处,大运河这个事不提则已,一提没有反对派,全都是积极分子,各地方都很高涨,高涨就发挥积极性,把那段治好。第三,无论如何做好各个地方的保护工作,那些保护工作没有做好,尽量把原来的东西找到,还能存在的尽量老老实实地保护起来,因为这都是很多实物,很多载体,体量很庞大的大码头,大桥梁,大堤坝,一系列水利设施,包括沿途的官署、寺庙、碑刻,这些东西别让它都被人家破坏了,被人家挖掘了,被人家盗走了,或者建设性破坏,把它都保护下来,该保全的保全,该登记的登记,好好地弄,有条件成立一个博物馆。

  主持人:这也是非常浩大大的工程,这都是野外的文物,搜集再重新保护。

  舒乙:有的要搜集起来,有的要原址保护,比如沿途的典籍制度、人物,非物质文化遗产,有的是需要搜集的,好好保护好,包括历史沿革,这个非常适合用博物馆的形式,最好有一个统一论坛,就是运河博物馆论坛,来分下工,如果搞成18个运河博物馆,这是很失败的,一头一尾中间搞三个,了不起。其他地方有积极性,有文物,有专业博物馆,桥梁博物馆,运河制度博物馆,历史博物馆,美食博物馆,每个都很好看,每个都很丰富,每个都有个性,这个需要统一来策划一下。看哪个地方有积极性或者有丰富的资源,相应搞一下。 一模一样搞18个,那是很失败。

  主持人:这需要有一个统筹的工作。

  舒乙:这需要统筹的工作,但是这几步做下来等于北半段的基础工作,总比现在一开始就提通水要现实得多。而且我觉得是比较可行的,我这个想法提出来以后,虽然有一些省市不愿意,好像他们就是一味地就提通水,很多专家非常赞同,觉得这个比较切合实际,而且花钱少,事半功倍的做法。

  舒乙:南边怎么弄呢?南边的问题在于建设性的破坏,我有钱了,我要开始搞现代化改造了,这套想法跟申遗,跟保护是背道而驰的。南方是新的思路跟保护之间的矛盾,是发展跟保护之间的冲突。由于这个事,总的来说提晚了,已经各行其是了,已经百花齐放了,已经走得很远了,而这个走得很远和申遗保护的原则是背道而驰。


[上一页][1][2][3][4][下一页]
(责任编辑:王玲玲)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

相 关 说 吧

舒乙

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>