王蒙不是奥运冠军 “获奖感言”难免有扯淡之嫌

　　王蒙不是奥运冠军，获奖感言难免扯淡

　　椿桦

　　作为文学泰斗级的人物，王蒙老师已沉寂了不少时间。人们不太清楚这位著名作家前些时日在研究些什么，直到近日，他因批评我国奥运冠军的不文明表现而迅速成为舆论焦点，我们才得知，王蒙老师除了文学，对“获奖感言”也是颇有研究。

“王蒙在政协大会上发言批评我国奥运冠军获奖感言粗糙，并为运动员设计感言”（《新京报》3月13日）的新闻，使我们领教了一个作家对体育明星的角色反串。

　　王蒙在发言中，将两名奥运冠军作为反面典型进行了不点名批评：一位田径运动员在赢得金牌后“证明黄种人是能跑得快的，亚洲人是能跑得快的”。王蒙据此认为，这种联系到种族、肤色、洲籍等敏感内容的说法，在欧洲会受到起诉；雅典奥运会上，一位运动员在外国运动员失误获得冠军后，回答记者提问时说“就应该我得金牌”。王蒙认为这样回答有些粗糙，并为其设计了“标准”答案：“是的，某某的实力甚好，他本来有条件夺冠，我为他的失误感到惋惜，我们今后会有更多切磋交流的机会。至于夺冠，任何人仅凭运气和他人的失误是得不到金牌的。”

　　尽管王蒙没有点名，但是他描述的两位奥运冠军的特征已经跃然纸上。人们通过对号入座，便毫不费力地就画出了刘翔和贾占波的模样。不过，王蒙举谁的例子并不重要，重要的是，他的例证几乎显示出他本人观点的粗糙性。

　　单从语句本身来理解，我认为“黄种人能跑得快”与“白人也能飞”的意思没太大的不同。后者是美国NBA白人运动员布伦特巴里的一句经典名言，自1996年以来，人们（可能也包括王蒙）似乎并没有认为这句话与歧视有关。在我看来，这样的句式反而充满了技巧：一方面肯定了“将相本无种”的理论，另一方面又肯定了黑种人的实力强大。“就应该我得金牌”这句话看上去自信且骄傲，但也没任何毛病：运动员发挥正常与失误，难道就不是内在功夫与素质的体现吗？可是，作为文学大家，王蒙却有另一番理解，想必不会是认为中国运动员头脑比人家简单吧？

　　文学需要创新才能适应读者、适应时代，不懂文学的人估计也懂这个理儿。但为什么获奖感言却要拘泥于八股文或政治束语的格式呢？“王蒙称，不要夸大体育比赛的政治意义”（新华网3月12日），但为何对运动员的政治素质与大国形象如此在意？我们知道，现如今，无论什么类型的大赛与评选，颁奖时都会让获奖者讲几句。各种格式化的获奖感言便应运而生。例如：感谢祖国，是你给了我坚强后盾；又如：感谢对手，是他们给了我进取的动力；再如：感谢我的妈妈，也感谢我的外婆，是她生了我妈妈。这样的感言无论说得多么投入，都难以让人感受到激情或感动，说了无异于没说。王蒙为运动员设计的感言，与这些套话及运动员式感言的不同之处在于，王式感言在文采方面略占上风，但也仅仅是“方便”与“拉屎”之类的表述区别罢了。

　　王蒙在文学界可谓获奖无数，对获奖感言自然是轻车熟路，其获奖辞也必然是文采飞扬的。但是，能找到记得住王蒙一句获奖感言的人，估计不容易；而对刘翔与贾占波们的“粗糙”感言印象深刻的，肯定是大有人在。原因就在于，王蒙的感言并不是真正的感言，与礼仪性的照本宣科区别不大；奥运冠军们的感言，则是脱稿情况下的激情表达。这与体育的娱乐性颇为吻合，当群情激昂的观众看到他们所支持的运动员脱颖而出，他们接下来是期待狂欢，期待运动员喊出自己的心声，而不是那些“多么熟悉的声音”。

　　何况，运动员在某些人的眼中只是“四肢发达”，无法与作家或政治家相提并论，因此也不可能说出王式感言的效果与文采。同样，王蒙也不是运动员，更没有得过奥运金牌，让他为奥运冠军设计获奖感言，自然也无法体现运动赛场上的激情，因此，他的“标准”答案就难免有扯淡之嫌了。