专家发言有“纪律” 绝不敷衍话题

　　专家发言有“纪律”

　　本报特派记者 陈仲庶

　　关永辉 王勋 马海涛

　　本报北京专电 两会期间，大腕级的专家型代表、委员成为记者追逐的对象，但要让他们开口很不容易。

　　地方媒体记者更感兴趣的是专家对本省的经济社会发展的看法、建议。

　　“请问，两税合一，对西部经济发展会有什么影响？”某地方媒体记者在分组讨谈论间歇，好不容易逮着机会问吴敬琏委员。

　　吴敬琏也没拒绝，开口就大侃两税合一对全国经济可能造成的影响，那位记者耐着性子听了半天，好不容易等吴老稍停，赶紧说：“请问对西部有什么影响？”没等他问完，吴老已经走掉了。

　　记者刚一回头，看到经济学家厉以宁委员，立马复制上一个问题，厉以宁给他最简单的答案：跟某一特定省份关联不大，是全国性的问题。

　　这位老记显然不满足。

　　还有一位记者等了半天，好不容易问上吴敬琏：“你如何评价我们省目前经济状况；在区域经济中，我省将扮演什么角色？”

　　吴敬琏皱了皱眉头说：“我好几年没去你们省考察过，确实没做深入研究。不好意思，我不能随便回答。”

　　著名经济学家陈清泰委员也有同样遭遇。他礼貌地回绝采访，理由是：三五年没去过你们省，对你们省的经济也没专门研究，随便说几句，会造成误导。

　　“名家不是‘万金油’，不是什么问题都敢谈、肯谈。”一位老记说：名家的言论有放大效应，没把握的话题，他们不会随便敷衍。

　　但他们遇到感兴趣或自己有独特见解的话题，就侃侃而谈了。

　　比如，吴敬琏在今年两会上，公开提出的“春运票价不上浮不符市场规律”、“打压房价会使物价上涨”、“节假日太多不利于经济发展”等观点，饱受各方争议。而他对这些观点，有自己的一套理论基础，谈起来有激情，也不怕非议。而且这样的话题，本来就需要不同的声音。

　　再比如陈清泰委员就我国汽车自主品牌、国有资产管理等话题，并不回避记者的采访，因为这是他的强项。