安乐死隐喻“生命缺保障”

　　她，28岁，从1岁起就得了一种医学界称之为“超级癌症”的“进行性肌营养不良症”，直到6岁才确诊，现在的她全身的肌肉萎缩，一半以上的骨骼变形，丧失全部吃、喝、拉、撒、睡的自理能力。她叫李燕，一名身患重病27年、想通过全国两会代表帮她提交《安乐死申请》建议的女孩。

　　女孩申请安乐死的背后，是担忧生的权利无法得到继续保障的一种生命恐惧。

　　父母年迈或者死去后谁来照顾她？医疗费用从何而来？因此，尽管有信心活到40岁，但是她恐惧，“我必须死在父母的前面，否则我的生活会很惨，我会变得很脏、很臭、很难受，而且我那时候的生活限制要比现在的限制多上百倍千倍，我承受不起更不想那样死去，我很恐惧那样死去……”

　　在我看来，这其实发出了现实的隐喻：公民的生命权受到法律的保护，但法律的生命权保障，却由于缺乏社会福利制度体系的全方位跟进，无形中导致法律意义上的生命权保障在很多时候仅停留在字面上，成为“缺保险的生命权保障”。就事论事，如果我们有健全的社会保障体系，丧失劳动能力、处在生命困境中的生命个体在失去家庭照顾后，其生存问题能有效得到社会保障，这位女孩岂能会对生存下去产生恐惧？又岂能会压抑着生的渴望而进行道德自戕呢？