两会上节能话题很“热”,两会外百姓献策先降灯价
节能降耗是两会热门话题,本报“百姓两会”版也收到“百姓代表”建议:节能灯泡太贵,一两年节省的电费还不够买一个节能灯泡。本报记者调查广州、连线北京,详细算算“节能灯泡”为何不省钱的这笔账———近日,本报读者冯文利来信建议:国家对节能灯生产厂家进行扶持或者对价格进行限制,使节能灯泡的价格为百姓所能普遍接受,从而达到推广节能的目的。
省电不到70元买灯花了75元
节能灯省电不省电?“节能是肯定的,除非它是假冒伪劣产品。”广东工业大学材料与能源学院博士生导师张仁元说。他介绍说,一只40W的白炽灯,其亮度用8W的节能灯就能实现,一小时就能省下32W的电。去年,全国政协委员李鸿也曾算出一笔惊人的账目———如果用10瓦的节能灯取代亮度相近的60瓦白炽灯,以全国推广使用12亿只,每只每天工作4小时计算,每年可节省一个三峡大坝全年的发电量!但节能灯又省钱不省钱呢?记者的一位朋友就曾在大商场花75元买了三个节能灯,用了一年多一点便陆续“病休”了。记者估算了一下,三个节能灯一年多为他节约了不到70元的电费,还不够花在灯上的钱。专家访谈
很多低劣灯具根本不能省钱
张仁元算了一笔账———一只40W白炽灯按单价2元计算,买一只同亮度的8W节能灯得花24.5元,价格差22.5元。40W白炽灯寿命1000小时,这1000小时所需电费24.4元,8W节能灯点亮同样时间才要4.88元,节约了19.42元。但只有使用时间超过1200小时,才能把购买差价填平。然而,目前市场上的节能灯并没有严格规范,很多小厂家采用简陋的设备、质量低劣的材料生产出的灯具节能效果差、颜色不一,更为重要的是寿命短,有的只能用几十个小时。这样一来,节能灯根本“不节能”。“有关部门最好能出台相关规定,规范节能灯制造商承诺的使用年限,并且保证节能多少。”张仁元建议。连线北京
监管尚有漏洞今年加大力度
“节能灯从技术上比日光灯确实有节能,标识国家有标准,可能现在国家监管上面还有漏洞,”全国政协委员、国家质检总局原副局长王秦平在接受记者专访时指出,“我相信今年会加大执法力度,现在我们对家电产品都提出节能的要求,但有一个过程。有强制性的标准,有企业推荐采用的标准,这个可能还有一个过程。”本报记者 李晓莉 实习生 温志锟
|