新农村建设不是新村庄建设（“两会”记者手记）

　　3月14日，记者在“两会”现场遇到了全国政协委员林毅夫，向他求解一个心中的疑团：“今年春节我到华北地区的农村看过了，觉得跟以前没什么区别啊？”

　　林毅夫的回答不禁让记者会心一笑：“如果你一下子看到太大区别的话，我就会很担心了。

”这让我想起他此前在全国政协十届五次会议中外记者招待会上的一个回答：“从一些新闻报道和我自己去年对农村的一些考察中了解到，确实有一些地方产生了片面的理解，把新农村建设理解为新村庄建设，要农民拆掉旧房子盖新房子。我们知道，房子不是公共产品，如果把新农村建设引向新村庄建设，确实会增加农民的负担，给农民带来伤害，这是应该避免的。”

　　因为时间紧、任务多，记者很容易把代表委员经过很长时间才研究出来的结论，用吃新闻快餐的方式吞了，其实其中有很多精华，要细细回味才能体会。比如林毅夫此前说的“新农村建设或是其他的农业政策，主要的目标都是必须建立在提高农民收入之上的，其他的村容整洁、乡风文明等等才可能实现”这句话，一不小心就会被漏过去。

　　仔细想想，这句话说得很有道理，收入是满足生存的基本需要，如果不先把这个解决好了，说什么别的都是空谈。

　　在今年“两会”上，“提高农民收入”好消息频传：温总理在政府工作报告里讲了，今年开始，要全面推行在农村实行最低收入保障制度；3月12日，中国人民银行行长周小川在十届全国人大五次会议记者招待会上，畅谈了一番金融在支持“三农”方面的考虑；3月13日，民政部副部长李立国在记者招待会上透露，农村最低生活保障制度有望在上半年全面建成……这样的好消息不绝于耳。

　　“新农村建设是长期的，不可能在一年之间实现。”林毅夫说。“穷人经济学家”舒尔茨在他的传世之作《改造传统农业》里提到，“如果能够给农民现代的科技、现代的生产手段，即使落后地区的农民，也可以点石成金，把农业变成现代的产业。”舒尔茨真是一语中的。