称巩俐为“明星”委员不妥

　　本网特约评论员姜伟

　　中新社北京三月十二日报道，“明星”委员巩俐前几年“缺会”曾引来议论纷纷，今年巩俐不仅参会了，还提交了“保护环境，从我做起”的提案。

　　把电影演员巩俐称之为“明星”委员，总给人一种“盛名之下，其实难付”的感觉。

　　众所周知，去年的“两会”，身为全国政协委员的巩俐，因拍电影缺席会议，而受到众多人士的口诛笔伐。今年巩俐不仅参加了会议，还提交了“保护环境，从我做起”的提案，尽管这个提案被一些人称之为“象小学生作文”，但是明显反映出她的政治责任感和参政、议政的自觉性，这一点是应当肯定的。巩俐作为一名全国政协委员，参政、议政是份内的事，既使对国家大政方针、改善民生有独道见解、建议，也只是尽了一个委员的义务而已，与其他委员没有什么特殊之处，不值得以明星的名义对其突出。

　　应当看到，凡能被选上全国人大代表和政协委员的人，都是各行各业的优秀代表，有的也可以称之为行业明星。但是一些代表和委员，自侍地位特殊，特权思想严重，忘记了自己的政治职责，有的无故不参加会议，连招呼都不打，有的为一已私利，只顾局部不顾整体，弃会工作，有的连续几年不参加会议等等，使人们对这些“挂名”、“空壳”代表十分反感。作为全国人大代表和全国政协委员，为国家大政方针建言，为改善民生献策，是基本的政治要求。否则，就不配当代表和委员。可见，把巩俐称之为“名星”委员，并不合适。

　　媒体记者把电影演员巩俐称之为“明星”委员，一是混淆了概念。巩俐是电影名星，不是委员名星；二是追星取宠。为了各利，寻找新闻卖点，追星逐利，哗众取宠；三是把代表和委员分为“三六九等”。有名星代表和委员，那么就有普通的代表和委员了，这完全违背了“两会”的宗旨。其实，全国人大代表和政协委员，不仅地位、责任、使命相同，而且行使权力和议政机会也均等。因此，在“两会”上只有代表和委员，没有什么名星。