美国《防务新闻》3月12日发表题为《中国、朝鲜刺激邻国军购》的文章，文章不厌其烦地列出了亚太近十个国家和地区的军购清单，试图说明这样一个命题：正是朝鲜的核计划和中国不断增长的军费在促使其邻国增加军购。然而文章中通篇找不到一处支持所谓“中国刺激邻国军购”的论据，倒是各国军购清单上的武器项目几乎清一色是“美国制造”。到底是谁在挑动亚洲国家买武器？即使不知内情的人也懂得，得利的那一方，往往是最有可能的“作案者”。毫无疑问的是，美国军火商才是这些庞大军购计划的最大受益者。而美国政界与军火集团有着千丝万缕的联系。或许这可以解释一些鹰派人士不时渲染“中国军事威胁”的动机。对于某些自称“独立”的西方军事媒体而言，随之起舞也似乎成为一种无需理由的习惯。
日本自卫队装备的美制P-3C反潜巡逻机 [资料]
韩国空军装备的美制F-15K“太极鹰”战斗机 [资料]
中国、朝鲜成了“罪魁祸首”
美国副总统切尼2月下旬访问日本和澳大利亚时，公开在演讲中指责“中国军力快速扩张威胁地区稳定”。美国《防务新闻》最新刊出其驻台湾记者的一篇报道似乎要为切尼的言论提供佐证。
这篇题为《中国、朝鲜刺激邻国军购》的文章通过采访美国几位从事国际关系及战略问题研究的学者，故意把中国的正常国防安排与广遭批评的朝鲜核计划往一块扯，试图证明：朝鲜和中国是亚太地区最大的安全隐患，朝鲜的核计划和中国不断增长的军费预算正在促使它们的邻国购买先进战机，更新军事指挥控制系统以及用于导弹防御的雷达和防空导弹。
文章借华盛顿国际评估与战略中心副总裁理查德·费舍尔之口说：“日本与韩国都在加强与美国在弹道导弹防御方面的合作，原因是这两个国家都面临明显的导弹威胁，主要是来自朝鲜的，但也有来自中国的。”文章虽然用相当篇幅说朝鲜核动作给周边带来了紧张，但由于文章把中朝相提并论，所有这些紧张因素似乎中国都脱不了干系。而且，文章似乎忘记了正是中国帮助化解了朝核危机。没有北京力促的六方会谈，朝鲜半岛核问题今天不知会是什么样。
《防务新闻》的文章还详细列出了亚太各国和中国台湾地区的军事采购计划。比如称日本拥有亚太地区规模最大的军购计划，目前正在开展两种新型军用飞机的研制，计划耗资约30亿美元。如此庞大的军购计划将让美国军火商大赚一笔。但《防务新闻》非但没对美日双方“各打五十大板”，罪过反而全归到中朝头上。台湾计划购买8艘柴电潜艇（117亿美元）、“爱国者-3”导弹（30亿美元），此外台湾空军还希望购买60架F-16战斗机，费用约为50亿美元。台湾岛内批评军购的矛头都指向陈水扁当局和五角大楼，只有《防务新闻》把账算到中国大陆头上。此外，韩国的采购计划将主要包括1500亿美元的新导弹防御系统和总计约25亿美元的20架新型F系列战斗机。澳大利亚的10年防务采购计划将耗资419亿美元用于多达99个项目，包括100架战斗机、3艘“宙斯盾”驱逐舰等。新西兰计划耗资5亿美元购买7艘军舰等。除此之外，这篇文章还列出了泰国、马来西亚、新加坡、印度等国的军购清单。
印度专家：美国才是挑动者
印度国内近年来形成了一些与中国竞争的心态，但说到亚洲各方纷纷增购军备，印度和平与冲突研究所所长班纳吉将军12日对《环球时报》记者直言不讳地表示，美国才是亚洲国家大买武器的挑动者。他认为，且不说美国是在亚洲打仗最多的国家之一，从太平洋战争到朝鲜战争，再到越南战争，这对亚洲的稳定造成了很大破坏。而且，美国在韩国、日本都有大量驻军，还卖给台湾那么多武器，这势必会刺激中国大陆，也会刺激朝鲜。相对于美国及其亚洲盟国，中国的军力要弱得多，把中国、朝鲜说成引发亚洲国家军备竞赛的“始作俑者”，是颠倒了因果关系。尼赫鲁大学中国和东南亚研究中心的吉达博士也持上述观点，她表示，日本最近几年不断提高军费支出，扩张意向十分明显，然而如果没有美国撑腰，日本也就不会这样做，因此真正引起亚洲不安的是美国。
还有印度专家认为，美国素有扩张性格，这一点已经在其不顾国际压力、悍然对伊拉克动武的举动中暴露无遗。美国向之施压的国家，一般都会积极发展军力，而在南亚是另一种情况，如印度买武器，是因为美国在巴基斯坦以及印度洋的军事存在，可以说亚洲所有国家买武器的背后，都隐藏着很大的美国因素。
卖军火是美国在亚洲的安排
中国社会科学院美国研究所的顾国良研究员在接受《环球时报》记者采访时认为，向亚洲卖军火其实是美国控制亚洲的一种策略。因为与欧洲不同，亚洲各国与美国并不存在历史形成的“友谊”，而且亚洲的地缘政治非常复杂，因此美国在亚洲采取挑拨国家间特别是大国之间的关系，使之相互间达到制衡的效果。只要亚洲一出现什么新的力量或矛盾变化，美国就会抓住机会，放大裂痕，夸张威胁气氛，鼓动相关各方购买美国军火，这既能够让美国的军工集团获利，更能让美国在这个地区加强主导权，这是美国一贯的做法。
顾国良指出，一般而言，各个国家和地区的军购项目都是根据自己的防务需要自己做出决定的，但美国这篇文章中所提到的国家和地区，其防务政策背后基本上都是美国在起主导作用或发挥重要影响。日本、韩国、澳大利亚、新西兰都是美国的军事盟国；台湾一直把美国看作自己的军事保护伞；新加坡长期以来都表示欢迎美国来驻军，愿意为此提供各种方便；泰国是美军的重要中转和补给点；印度和美国的军事合作近些年来异常密切……因此，与其说是亚洲的这些国家和地区在购买美国军备，还不如说这是美国在亚洲军事安排的一部分。
美国营造地区失衡舆论
还有学者指出，亚洲国家近年来纷纷增加军费，也跟区域内各国间的摩擦有关。这一情况在东南亚很明显。比如马来西亚与印尼、泰国都存在着边界争端；菲律宾与马来西亚在沙巴存在着领土争端；印尼与新加坡之间也在领土边界、捕鱼以及油田归属等问题上存在着争议。虽然这些国家在东盟地区合作的框架下，逐渐转向通过谈判和磋商来解决这些摩擦和争端，但历史沿袭的力量和相互攀比的因素仍然促使它们加强军备，甚至出现购买那些本来不需要的武器的现象。如马来西亚、印尼和泰国本来应该在他们比较浅的海域使用小型的巡逻艇，却都花大笔钱建立了并不适用的潜艇部队，泰国甚至购买了一艘航母，却因运行费用太昂贵而无法启用。
另外，分离主义运动和地方叛乱，一直是令东南亚国家头痛的问题。“9·11”后，美国拉拢东南亚国家与其一起“反恐”，借机向这些国家推销武器装备，也在一定程度上受到这些国家的欢迎。其实美国《防务新闻》的文章中也写道，一些国家，比如泰国增加军费开支，主要是为了对付泰国南部有所加剧的暴力活动。而这些账，又怎么能算到中国或朝鲜“威胁”的头上。事实上，东南亚国家现在对中国的认识越来越客观和积极，主流媒体并不像美国所说的把中国看成“威胁”，反而把中国的进步看作自己国家的发展机会。印尼最大的印尼文报纸《罗盘报》日前报道中国“两会”时，也报道了有关中国军费开支增长的内容，但文章同时指出日本和美国的军事开支要比中国大得多。
复旦大学国际关系研究院沈丁立教授认为，作为世界唯一的全球性国家，美国管理世界各个地区的基本原则是既要当领导者，又要尽可能少地付出成本。目前，美国已经在全球军力部署上做出了调整，加强了自己在亚太的军事存在，但它还是尽力避免单靠自己来制约中国，而是让东亚几国相互牵制、制衡，自己再以世界第一强国的身份介入，以此来实现控制。中国的军事力量在提高，朝鲜宣布核试爆成功，这都是事实，美国通过强调、炒作这些素材，营造地区安全力量失衡的舆论，借机推动军购，用加强中国邻国军备的手段来限制、防范中国，同时巩固自己在亚洲的影响力当然是最划算的。也许这可以解释《防务新闻》的奇怪论调吧。
《变形金刚2》送票！
