杭州联珠里小区轿车轧死宠物狗(图)

当庭辩论

　　狗的主人开出索赔价目表：买狗花费1.5万元；两年来，小狗洗澡、美容等消费1.55万元（有消费卡充值记录为证）；办狗证花费1000元；防疫费90元；冰小狗的冰箱价值1580元……打个对折，索赔2万！

　　记 者 殷志艳 通讯员 尚 法

　　插 图 连 诚

　　上城区联珠里小区，一辆现代轿车轧死了一条宠物狗。因协商不成，狗主人把司机告上法庭。昨天，上城区法院开庭审理此案，双方都没有请律师，自己辩护，舌战3个小时。

　　狗主人：

　　26岁女孩，公司白领

　　狗主人姓陈，女，26岁，杭州一家知名公司白领。陈小姐身材娇小，披肩长发上，点缀一只蝴蝶状的小发夹。

　　陈小姐说，被轧死的宠物狗是一条纯种“红贵宾”，两年前从一家高档宠物店花了1.5万元买来。

　　狗是怎么死的

　　今年2月10日17点左右，上城区联珠里小区，陈小姐的父亲下楼遛狗。小狗没有拴狗链，一下窜到了小区通道上，一辆现代轿车正巧开过来，小狗钻进了车底。

　　司机林先生赶紧刹车，等了一会儿，不见小狗出来，以为狗走了，就启动车子继续往前开。开了二三十米，陈父从后面追上来：“你的车子撞到我的狗了！”

　　事发处是小区车辆的正常通道，陈父遛狗也不在规定时间（杭州规定遛狗时间为19时至次日6时）。

　　交警出具了一份事故认定书，对事故进行了描述，但没有认定事故责任。

　　死狗冰在冰箱里

　　小狗被轧死了。因司机林先生对小狗的价值有异议，双方协商了一个晚上都没有结果。当晚10点多，陈小姐把小狗的尸体放进了冰箱。小狗至今冰在冰箱里。

　　昨天的法庭上，陈小姐说，考虑到遛狗也有不当的地方，只要求司机承担小狗死亡带来的经济损失的一半，共计2万元，并要求司机承担诉讼费。

　　赔偿项目如下：买狗花费1.5万元；两年来，小狗洗澡、美容等消费1.55万元（有消费卡充值记录为证）；办狗证花费1000元；防疫费90元；冰小狗的冰箱价值1580元等。

　　庭审中，陈小姐每每谈及小狗，必称“爱犬”。

　　“……作为一个爱犬人士，爱犬死了，精神损失无法估量。我不要求精神损失，被告也没法赔。”说到这里，陈小姐的眼睛红了。

　　司机的态度：

　　冰箱你不要，给我好了

　　司机林先生说，他愿意赔，但要价太高了。“买狗不需要这么多钱，养狗的费用不应该由我来承担。另外，保存小狗尸体的冰箱用了两年了，还有一个折旧问题。”

　　陈小姐反问：“冰箱冰过爱犬，我没办法再用了。要么你赔我一个一模一样的冰箱？”

　　“好的，你算好折旧费。冰箱你不要，给我好了。”林先生马上接口。

　　狗是没有路权的

　　车撞狗不属于交通事故

　　“车撞狗”时有发生，在社会上已引发诸多法律问题的讨论。如：狗有无路权？“车撞狗”是不是交通事故？“车撞狗”怎么认定责任？

　　有观点认为，“路权”是指在道路上通行的权利，而这里的“路”是指专为人类使用而开造的道路，而不是指动物们行走的路，所以，狗是没有路权的。

　　而目前的道路交通安全法，只对车撞人的责任认定做出规定，车撞死狗不属于交通事故，所以，交警部门在现场处理时，一般不定责。要不要赔偿，怎么赔偿？不在交警职权范围。

　　2006年11月3日，徐州出租车司机李先生在行驶途中，撞死了一条横穿马路的宠物狗。因与狗主人争执不下，一度造成交通堵塞。最终，经警方调解，司机赔了狗主人500元。

　　昨天下午，庭审将近3小时，双方都是一脸沉重。法官始终主张调解。因双方对小狗的价值争议较大，调解失败。

　　司机林先生最后说：“我顶多赔4000！”