让掠夺全民企业名正言顺吧

　　来论

　　如果说超市里同一商品及同一样的服务，有两种视身份而定的价格标示，你能接受吗？您是“中国电信”的？对不起，请付标价的150％！您是“中石油”的？抱歉，请付标价的250％！您还问为什么？你比别人有钱啊！你是不是觉得荒唐甚至愤怒？现实中这样的现象大量存在，你还一点没办法，这就是中国的垄断企业。

　　在深圳地区，一度电，民宅0.68元，办公1.07元。固定电话月租，民宅26元，办公41元，还有水价，等等。凭什么？电信局说过了，企业用电话是赢利的工具啊！什么逻辑！废话，企业有赢的也有亏的！这是物价局定的。

　　如果是杀富济贫倒也罢了。非也。如果产品不赢利，企业不会干。以公用消费补贴民用消费？没听说也没有理由。说它杀“富”又不济贫是好听的，与商贩们的小欺小诈相比，简直就是明抢！每年一天的3·15，个体消费者们哭诉着商贩的不仁不义，却没有人投诉垄断企业这种对全社会的明抢行为。《消法》并没有定义企业不是消费者，但定义了该法只保护消费者为生活需要而消费的行为，显然《消法》不保护企业作为消费者的权益。《消法》这里至少还有一层荒唐:卡拉OK不是生活需要吧，嗑瓜子不是生活需要吧，消费服务不应受保护？

　　如果国有企业采用这种双重价格明抢式的不公平策略，我们也有理由理解其他企业的不良行为，显然，生产成本构成里有被敲诈的元素。撇开道德因素，如果将其放大，偷税漏税、以次充好、坑蒙拐骗，或许都间接与成本压力、营商环境有关，凭什么不许百姓点灯！

　　全民垄断企业的价格明抢行为，是社会不公的代表，是构建和谐社会的不和谐音符。

　　所以，在没有约束它们疯狂掠夺行为的办法出台前，有两个建议:一、将其差价收费部分强收为扶老携幼基金，也算是强制企业对社会做贡献。这看来很难，好像没法可依，二、当第一条行不通时，更名吧，成立“中国明强企业集团”，同时细化价格体系:以民用价为基数，视企业赢利程度确定系数:五星级饭店，X5，四星级饭店，X4…以此类推。

　　让掠夺全民企业名正言顺吧！

　　白板　洪中