平等保护财产权增加财产安全感

　　“很多人问我，《物权法》通过之后对老百姓的生活有什么样的改变。其实，在《物权法》颁布之前，《民法通则》、《土地管理法》、《担保法》等法律以及其他一些法规对物权都做了相关规定。所以，《物权法》的颁布并不能给老百姓的生活带来翻天覆地的变化。

　　尹田说，在我国的法治进程中，《物权法》既不是开端也不是结束，它只是法治进程的一步，当然也是相当重要的一步。

　　尹田说，过去保护财产的规定分散在各个领域的法律中，这种状况导致法律保护存在缺漏。《物权法》把分散规则统一化，从而产生了对财产保护系统化规定。

　　尹田说，《物权法》最大的意义是观念上的突破，通过平等保护国家、集体和私人的物权，增强了人们的财产安全感。

　　他说，《物权法》的保护重心是老百姓的合法财产，包括个人和企业的财产。我国宪法规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。《物权法》实际上实现了宪法精神。

　　尹田分析，一方面，对民事生活领域的一切财产，不管属于国家、集体还是个人，在民法上的地位一律平等；另一方面，不管是中国人还是外国人，外资企业还是内资企业，一律都应得到平等保护。“过去对‘个人利益服从于集体’有一个误解，认为个人利益是不重要的，任何时候都要无条件服从于公共利益。《物权法》把个人利益的边界进行了界定，强化了私权保护的观念。”

　　尹田表示，不同的权利在社会活动中肯定会产生冲突，如果是私人权利之间产生冲突，抵御侵犯相对容易；如果私人权利和国家利益不一致，划定私人权利的边界，为其提供法律保护武器，抵御公权的侵害就尤为重要。因此，《物权法》的颁布可以极大地增强老百姓的财产安全感。