福寿螺事件受害人告卫生局案开庭 卫生局应诉：不赔

　　信报讯（记者郭志霞）“蜀国演义福寿螺事件”又有新进展。昨天下午，在宣武法院，9名受害人与北京市卫生局对簿公堂。他们认为市卫生局在处理该事件时调查不及时、向公众公布信息不及时等，因此分别提出了最少7000多元，最多1．8万多元的国家赔偿请求。

　　庭审现场

　　孕妇替原告丈夫出庭

　　此次起诉的谢女士是位律师，也是该事件的受害人，因此9人的诉讼几乎都由她及另一位律师代理。昨天13时30分，此案准时在宣武法院的大法庭开庭。与被告席上两位代理人相比，原告席上则坐了两排，其中还有一位孕妇是替自己的丈夫出庭。

　　受害者起诉

　　市卫生局行政不作为

　　9名受害人起诉认为，去年6月24日，“福寿螺事件”首例患者已在友谊医院确诊，友谊医院随即通过市疾病预防控制中心向市卫生局报告了相关疫情。但直到8月9日，蜀国演义酒楼的凉拌螺肉才停止销售。一直到8月17日，市卫生局才向媒体和社会公开相关信息。包括9名受害人在内的众多消费者，正是在此期间食用福寿螺后染上广州管圆线虫病的。

　　他们认为，作为卫生行政主管部门的市卫生局，对预防、及时控制、消除所辖行政区域内的突发公共卫生事件的危害，负有法定的职责与义务。但在“福寿螺事件”中，市卫生局在已接获疫情信息报告后长达一个多月的时间里，未及时组织力量对所涉事项进行立案调查，也未采取必要的控制措施，更没及时、准确、全面地向社会公布相关信息，最终导致了损害事实的进一步扩大。

　　因此，他们请求法院判令，确认市卫生局不及时履行突发事件应急处理职责的行为违法，并赔偿由此给他们造成的经济损失，最少的索赔7000多元，最多的索赔1．8万多元。

　　卫生局回应

　　我们一直都有作为

　　法庭上，市卫生局认为原告的说法不实。“患者食用‘香香嘴螺肉’前，卫生局根本未得到广州管圆线虫病是因福寿螺而起的确切信息”，9名原告被确诊为广州管圆线虫病与市卫生局的行政行为无因果关系，因此不同意赔偿。

　　市卫生局的一位代理人在庭下告诉记者，9名受害者在观念上与他们不同，市卫生局对流行病学调查是有过程的。“市疾控中心在去年7月20日向市卫生局汇报其他病情时，顺带汇报了这一情况。那时他们才知道有这么一个情况。”该代理人说，7月11日，西城疾控中心曾在蜀国演义黄寺店提取福寿螺，并从中检测发现了广州管圆线虫幼虫，也没有消费者将肇事福寿螺送检，再加上调查需要大量样本，所以，市卫生局一直都有作为。

　　由于原告人数较多，双方辩论激烈，此案一直从昨天13时30分审理到20时30分，但未当庭宣判。

　　案件回放

　　蜀国演义福寿螺事件

　　2006年5月到8月期间，北京黄寺蜀国演义餐饮有限公司、北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司名下的两家酒楼，销售了凉菜“香香嘴螺肉”，由于原材料及加工工艺方面问题，致使160多名消费者感染上广州管圆线虫病。

　　目前已先后有19名消费者不满蜀国演义酒楼的赔偿而将其告上法庭，其中一位已获得法院支持，蜀国演义酒楼被判赔1万多元。