让老师换岗是另一种不公

　　编者按：本报昨日A3版的《取消重高，解放初中生》以及《教师“大换岗”，缓解“择校热”》中的观点一石激起千层浪。今天，本报电话互助平台96068上读者来电此起彼伏，本报网络版qbbbs.zjol.com.cn的“焦点热议”版块上也有很多网友表达了他们对“是否应取消重高”的看法。

今天我们选登其中的部分发言，并希望大家继续就此发表看法，你可以A.发邮件至qbpl@zjnews.com.cn；B.到本报网络版qbbbs.zj.com.cn的“焦点热议”版块发帖；C.致电本报互动平台96068。此外，我们将邀请部分专业人士，做客本报网络版，与网友就这个问题进行详细的讨论。

　　家长如是说

　　取消中考，我赞成

　　读初三的女儿马上就要中考了，现在学校里的考试是一场接着一场，真的快被“烤焦了”。昨天吃好晚饭，女儿靠在沙发上说浑身酸疼，这两天为了体育考试能拿个满分（30分），在学校拼命练跳绳。我说你休息几分钟吧，结果自嘲是“特困生”的她一下子就睡着了，孩子实在是太累了。

　　记得巴金随想录中有一篇“小端端”的文章，讲他的小外孙女端端学习是如何的辛苦，呼吁教育改革。巴金写这文章是在上世纪80年代，20多年过去了，“减轻学生负担”、“素质教育”也一直有人在呼喊，可学生的负担却是有增无减。

　　因为中考，学生很辛苦。说实在，学校的老师也非常辛苦，他们也是起早摸黑，各学科老师还要争着利用课间休息时间为学生补课。因为中考，家长也很辛苦，因为许多家长都要为孩子陪读。我想这样的教育现状，从教育主管部门到教师到学生和家长都是不满意的。但只要有重高，只要还有中考，那分数依然是学生的命根，那么学生还得为了考个好分数而放下学了多年的钢琴或者书法美术，放弃体育锻炼的时间，放弃许许多多兴趣爱好。

　　初中三年是孩子成长发育非常关键的一个阶段，而中考的巨大压力真的影响了孩子的健康成长，他们没有了休息的时间，没有了运动的时间，没有了亲近自然陶冶情操的时间。

　　这些年，为了实现素质教育，中考也在改革，但减负的效果并不明显。所以真的要解放初中生，就应该取消“重高”，取消“中考”。

　　原来，小学升初中也有考试，但后来实行了就近入学，民办初中电脑派位的政策，这样小学生升初中的升学考试压力就减轻了许多。初中升高中，我想也可以采用类似的办法吧！

　　教师如是说

　　“教育不均衡”、“择校热”，这些曾经让我们专家和学者“头痛”的问题，沈阳的教育部门就这样以老师的“大换岗”轻松地“解决”了？取消了重高，把优质师资平均分配到了各个学校，教育资源均衡与教育质量问题就真的解决了吗？

　　教师的“大换岗”在短期内可能起到了一定的效果，也让老师们克服了职业倦怠，“挖尽”了他们的潜力。但教师职业的特殊性，决定了他们需要一个相对安稳的生活环境，这样才能安心于学术，潜心于教书育人。如此釜底抽薪式的“大换岗”，劳民伤财，老师们衣食不安，居无定所，为了自己的饭碗东奔西走的教师又何来自由之思想、独立之精神、真实之学术？！

　　其实造成择校的原因很多，怎样消除择校热，需要一个长期规划，诸如加大教育投入、提高教师待遇、建立培养优秀师资的长效机制，在发展中均衡学校的教育质量等等，而不是简单地“削凸填凹”。让老师“大换岗”其实是以新的不公矫正另一种不公，这种以牺牲少数人利益来博得社会赞誉的做法，是急功近利的表现。

　　3月15日《北京青年报》报道：争议激烈的“教师大轮岗”，并不会如北京市教委年初宣布的那样在本市推行。12日，全国人大北京团代表、北京市主管教育工作的副市长赵凤桐明确表示，北京不会推行也不提倡教师大轮岗，因为这会带来一系列社会问题。

　　尊师重教喊了多年，怎样做才是尊师重教，教师的铁饭碗该不该打破，往大了说，如何科教兴国，这都是我们教育部门应该缜密思考慎重决策的问题，毕竟经不起折腾的不光有老师，还有孩子。

　　网友及读者评论

　　网友zqynn：

　　我赞成教师“大换岗”，这样也就是间接取消了“重高”，如果“重高”取消了也就间接取消了“中考”，这样才能真正给中学生减负。

　　网友abby笨女人：

　　现在不仅初中升高中是这个样子，就连小学升初中都是如此。为了我妹妹升个好点的初中，我爸妈可没闲着，管的超紧啊！现在的小孩哪里还能享受到我们小时候的童年乐趣啊(虽然我也是80后，呵呵)！

　　中国的教育真该改改啊!

　　网友残云：

　　人们争着让自己的小孩子上重高，说明教育资源稀缺化在许多大城市还是很严重。教育资源不能满足所有人受到好的教育的局面是客观存在的，政府所能做的应该是缓解这种稀缺带来紧张局面，合理分配优势教育资源，而不是反其道行之，人为地将好老师、好资源集中在几所高中。

　　现在的小孩子太累了，正是由于我们人为地将教育资源稀缺化，更给他们已经不堪重负的青春花季雪上加霜。目前这种教育体制是培养不出一个阳光、热爱生活、理性宽容的现代公民的，他们在学校里面对的是一场场考不完的试，回到家还要面对那些做不完的功课。取消重高无疑可以给目前这种情况带来积极的影响。

　　网友伟人：

　　家长逼着孩子上重高的道理不难想象：上了重高才能上重点大学，有了重点大学毕业的金字毕业证，才能有一份所谓的体面工作。儿女成了人上人，父母乃至祖宗都跟着沾光。于是家长削尖脑袋也要把孩子送进重高，重高一如既往地火着。

　　悲哀的仅仅是这些有着陈腐观念的家长吗？当然不是，往深处想想，便觉是中国当前一个让人身不由己的大气候——当用工单位打出只招聘“清华、北大等名校毕业的学生”的招牌时，这种消息会不自觉地鞭策家长孩子读重高；当公务员考试设立“非本科不准考试”的门槛时，家长又举起了大棒……

　　谁不心疼孩子，谁愿意自己的骨肉为了学习熬成少白头，但不逼着孩子读书成材，他们又能有什么选择呢。

　　重高是应试教育的一张脸，要让重点高中彻底消失，得等到教育体制真正由应试教育转化为素质教育的那一天。

　　读者朱先生：

　　应该取消重高和取消中考。现在中考难，压力大，学生从初二开始就很紧张，初三学生没有双休日，每天学习时间要从早上6点到半夜。个人建议有以下几点：1.教师、经费、仪器等，重点高中和普通高中要统一；2.重高的校长实行轮岗，也到普通高中去当几年校长；3.教师轮岗分配，方法同上；4.全杭州市的学生统一电脑派位，取消中考。

　　读者陈先生：

　　我的意见是：1.取消重高不合适：环境会变差，优生会被带坏，集中力量教育优生对社会也有好处；2.负担重和学校有关，学校的教育方式要改善。