四川新闻网--成都晚报讯 ：
米文勇 本报记者 袁勇 摄影报道
“好造孽啊，孩子生下来就没有手！”昨日下午2时许，一位太婆抱着一岁大的外孙子李乐(化名)向人们哭诉。与此同时，在法庭内，李乐的父母正在与医院方对簿公堂。结婚3年，杨女士好不容易怀孕后，先后去彭州市妇幼保健院作了3次B超检查。没想到的是，在医院一再声称“发育正常”的胎儿，生下来却先天性没有左手掌。为此，杨女士以医院未尽到告知义务剥夺了她优生权为由，将医院推上法庭，要求其赔偿各项损失共计32万余元。昨日下午，彭州市人民法院公开开庭审理此案。
○案例回放
在法庭上，杨女士夫妇及其代理人诉称，2005年8月4日，杨女士在怀孕后第3个月到彭州市妇幼保健院，加上黑白B超、彩超在内，杨女士一共在该医院做了6次产前检查，均得出“胎儿发育正常”的结论。
在产前检查中，医生推算，2006年2月17日是杨女士的预产期。然而，去年2月21日，杨女士依然没有预产迹象。她改到彭州第二人民医院复查。该院医生发现，杨女士预产期应该是1月24日。医生当即决定为她作剖腹术，杨女士产下一名男婴，但孩子没有左手掌。
杨女士夫妻及代理律师认为，产前检查是诊断胎儿体表正常的重要手段，彭州妇幼保健院既然6次为杨女士做产前检查，却未发现胎儿有先天性残疾现象，剥夺了孕妇对妊娠的终止权。代理律师诉请法院，要医院承担对孩子的医疗费、护理费、假肢费等共计32万余元。
○双方观点
医院称B超检查并无不当
杨女士夫妻及代理律师认为，产前检查是诊断胎儿体表正常的重要手段，彭州妇幼保健院既然6次为杨女士做产前检查，却未发现胎儿有先天性残疾现象，剥夺了孕妇对妊娠的终止权。代理律师诉请法院，要医院承担对孩子的医疗费、护理费、假肢费等共计32万元。
杨女士夫妻的代理律师认为，根据《临床技术操作规范———超声医学分册》及“B”超检测的相关规定，对妊娠期20周左右的胎儿就可以进行“B”超检查，其检查的目的就在于排除畸形胎儿，这个时期羊水相对较多，胎儿在宫内有较大的活动空间，能清晰地看到胎儿的各个器官，尤其是胎儿的四肢。正由于彭州妇幼保健院马虎胎检，一次次得出“胎儿正常”的结论，误导杨女士产下畸形儿。
对此，医院方认为，医院现有的仪器设备，仅能对胎儿的长骨进行检查，观察到诸如婴儿手臂、大腿等较明显部位，无法观察到婴儿手掌这么细微部位。况且，若胎儿肢体处于子宫内背部时，B超就无法显示出这些部分的发育情况。另外，医院胎检过程规范，医生并无主观过错，不应该承担赔偿义务。
告知义务成了争论的焦点
在法庭上，医院是否尽到告知义务，成了双方争辩的焦点。由于彩超检查具有一定局限性，它只能观察到婴儿正面部位，如果乐乐的左手掌处在子宫的背部，彩超就无法将其左手掌反映出来。但是，医生应把没能观察到的部位，告知孕妇和家人，让其选择是否终止妊娠。
据悉，由于双方争议较大，法院请求省医学会医疗鉴定，但由于不属医疗鉴定范畴，省医学会最终没有受理。
○律师说法
昨日下午，本报记者就此案采访了两位律师，他们分别对此案发表了不同看法：
四川川达律师事务所牛建国：即使医院受条件限制，对胎儿残疾情况无法查出，也应把B超中不能确定的因素告知杨女士，让其作出是否终止妊娠的决断。医院在检查中虽无过错，但由于未尽告知义务，就该对这一行为负责。
四川迪泰律师事务所李长珍：胎检依然受科学技术限制，胎儿的肢体不可能通过B超全面展示出来，必然存在胎检“真空”部位。既然医院在检查中无过错，医生操作正确就无赔偿义务。但由于李乐的残疾给杨女士及家人带来伤害，医院可酌情予以一定补偿。
《变形金刚2》送票！
