如果张教授离开人大

　　张鸣教授在自己的博客中提前跟自己的学生、朋友、同事打了个招呼，他可能会被迫离开人民大学。原因是和人大国际关系学院院长李景治教授“结下了梁子”。而李院长也在人大国关学院的网站上发出了四封公开信，做回应。

事情的前因后果，各纸媒、网站均有详细报道。媒体最新的报道是:人大方面正在研究解聘张教授。张鸣认为，事情与个人恩怨无关，其背景是高校管理体制中的“学术行政化”已到猖獗的地步。

　　如果张教授真的离开了人大，他会去哪里继续供职？哪家大学或研究所能够冒着得罪人大的危险收留他？大学校长们，私下里很难说，但至少碰面的时候都是朋友。谁好意思得罪业界同人接下这块烫山芋？再说，这么敢说实话的人，到了哪儿估计也不会变得油头滑脑好话一箩筐，谁家没有点家丑？“学术行政化”是人大国际关系学院一家的问题吗？所以，不想找事的校领导，自然不想招张教授以及张教授这样的人。当然，若是哪家真的容了张教授，媒体一定又会用“炒作”二字来折腾人。

　　如果张教授真的离开了人大，他会以何种方式离开？其实张教授大可不必负气辞职，一定要院方给一个明确的说法才是。若院方真的给出一个冠冕堂皇的理由将张教授解聘，那么张教授大可在博客中继续分析个中因由以及校方说法的站不住脚，进一步论证中国的大学学术行政化的固疾之病入膏肓，至少在舆论上能够大占上风。

　　如果张教授真的离开了人大，又一时半会儿没有“下家儿”，建议张教授到媒体去做一个专栏作家。继续“学术行政化”和“学校衙门化”的分析，所供职媒体定会趁势展开相关讨论。张教授既出名又拿稿费，还能将“学术行政化”和“学校衙门化”当做学术课题进行深入研究，弄不好，这条曲径通幽的道路，能比原政治学的专业研究还成功，成为又一位学术超男。

　　最不济，张教授只能出国了。当然，这绝对不是上策，因为国外的政治学和张教授所研究的政治学，不是一回事。不过，肯定会有国外学术机构对“学术行政化”和“学校衙门化”这样的课题感兴趣。因为如果张教授只剩下出国这一条道，那中国高校的“学术行政化”和“学校衙门化”，真不是一般猖獗了，那是相当的猖獗了。F102