乱停车被罚200元起诉交警车主败诉

　　本报讯 （记者 文创实习生包王兴）车主违规停车，被交警发现并摄像，后被处以200元的罚款。车主起诉要求撤销交警部门作出的行政处罚决定书。日前，北碚区法院驳回了车主的诉讼请求，维持该处罚决定书。

　　2004年11月16日，车主邱某将自己的轿车停放在一段禁止车辆临时或长时停放的路面，且驾驶员不在现场。

　　次年5月29日，车主邱某到交管部门接受处罚，缴纳了200元罚款。7月31日，邱某以自己不是违法行为人为由，向上一级机关申请行政复议。9月14日，复议机关作出行政复议决定书，维持原处罚决定。随后，邱某以交管部门查明的违法事实不清，他本人不是违规停车的驾驶人为由，提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。

　　法院认为，交管部门有负责本行政区域内道路交通安全管理的职责。邱某作为违规停放车辆的所有人，在驾驶人员不在现场的情况下，又没有举证该车违规停放的驾驶人员，因此据此认为违法事实不清的理由不能成立，遂依法作出维持判决。???6?6有另一处房产，就是林某二婚后与妻子刘某一起买的、位于永川区西大街的住房（简称B房），房子面积173.95平方米，价值255795元。

　　法院还查明，林某去世前，和妻子刘某共同欠下了45000元外债。

　　法院认为：根据原告祖父所立遗嘱，A房的一半，也就是林某本来从父亲处继承的房产，应归原告小春所有。而A房的另一半，也就是林某后来从姐姐处购来的一半房产，属于林某的遗产，按照继承法，应由第一顺序的继承人刘某、小春、小文、小新各得1/4。因此，小春能分到A房的（1/2+1/4）部分，合计46569元。

　　B房属于林某与刘某的夫妻共同财产，应首先清偿夫妻共同债务45000元，所以该房产的剩余价值为：B房价值（255795元）-共同债务（45000元）=210795元。进入林某遗产继承的，只有夫妻共同剩余财产的1/2。按照法律规定：刘某和小春、小文、小新都属于第一顺序继承人，他们可均分财产。故小春应继承B房剩余价值1/2的1/4，共计26349元。

　　该案的主审法官解释说：遗产分割应以有利于生活需要、不损害遗产的效用为原则，A房判给原告小春所有、B房判给了刘某三母子所有更合适。但他们互相要补偿对方的损失。所以小春就应给被告A房的补偿金27941元，并得到被告B房的补偿金26349元。总的算来就是：得到A房，并付给三被告1592元。由于小春自愿给被告房屋折价款15000元，法院应尽量尊重当事人的意愿，判决小春补偿15000元后，取得A房的所有权。