“晒工资”不如财产申报

　　相比于“晒工资”，财产申报更为严肃也更为制度化，而且也更能从制度上对官员的行为予以最大限度的约束。

　　3月25日《南方都市报》报道，日前，40名市民代表应邀旁听了深圳市的两会。一位市民代表现场要求该市人大副主任、两院负责人“晒晒自己的工资”。

深圳市人大副主任李华楠现场给予回应，称自己的月工资大概是一万元不到。他说，现在深圳公务员工资都是货币化，且公务员工资也是公开的，可以在相关部门查到。

　　应该说，让公务员“晒工资”的提议非常有意义。在这一朴素的要求中，我们看到，公民的权利意识正在强化。既是“晒”，自然有彻底公开的含义，这本身就是期待公务员收入透明化、公开化的监督行为。

　　当然，由于目前我国对公务员的工资是否必须“晒”于阳光下，并没有特别的规定，这也决定了这几位深圳市民的建议虽然符合公众的愿望，但却未必能够实现。即使深圳官员表态说，公务员的工资是公开的，可以查到，但普通百姓怎么去查公务员的工资？这显然是一个问题。

　　其实，相比于要求公务员“晒工资”的建议，笔者更欣赏深圳市民要求官员及其家属进行财产申报的建议。毕竟，相比于“晒工资”，财产申报更为严肃也更为制度化，而且也更能从制度上对官员的行为予以最大限度的约束。

　　从某种程度上说，正是由于官员的工资不透明，而且缺乏有效的监督机制，才有可能出现深圳市民所说的“随便一个社区民警都有钱买几套住房，老百姓心里发毛”的现象。显然，对于这种现象，仅仅要求公务员象征性地“晒工资”难以真正起到作用。

　　而财产申报，则是一项非常严格的财务制度，这种制度就是要将公务员的财产置于公众的监督之下，并把监督变成一种常态。如果公务员的财产与实际收入严重不符，且又不能说明财产的合法来源，那么，就可以视该公务员的财产有来历不明之嫌，据此顺藤摸瓜查下去，就能查出哪些收入是不正当的。这在有的国家早已成为现实。

　　令人遗憾的是，虽然近几年在全国及各地两会上，经常有代表、委员提出官员财产申报的建议，但大多都是不了了之。期待有关方面对财产申报的态度，能与整个社会经济高速发展的需要相适应。

　　扼制少数官员的腐败行为，让政府有一个更为清廉的形象，这是党和政府的一再要求，也是百姓的共同呼声。如何通过有效的制度对官员进行约束，让他们的收入透明化，财产申报制度的确应该考虑一下了。