官员“晒”工资不如“晒”财产

　　在深圳人代会一次座谈会上，旁听市民聂泳拼现场问深圳市人大常委会副主任李华楠以及在场的市法院副院长、市检察院副检察长：“你们台上的三位能不能现场跟我们晒一下工资？”李华楠现场给予回应，称自己在家不掌内政，所以知道得不是很具体，大概是几千元，1万元不到。

　　“晒工资”尴尬何来

　　市民请领导“晒工资”，应该算是在官员财产极不透明的语境里，公民要了解官员收入的一种权利觉醒。有趣的是，市民“晒工资”的要求令我们的领导很尴尬。

　　李主任或许还算比较坦然，因为深圳的公务员工资都是货币化，没有其他补贴。而那些“没有完全货币化”的地区官员面对同样的“晒”要求时，是否会更尴尬呢？全盘托出？似乎在泄露潜规则下的“官场机密”；有所保留？万一穿帮了，是否会落下一个“心中有鬼、欺骗群众”的恶名？学者马格利特认为：没有正派的制度，只会令制度当中的人面临尴尬甚至“羞辱”———如同秘密一样的“官员收入结构”，只会让市民提出“晒一晒”的时候，尴尬不已。正是当下大量存在的官员财产不透明的现状，才有了“请领导晒工资”时的尴尬。华商报社毕诗成仅“晒工资”还不够

　　领导“晒工资”，其实仅仅是领导干部公布个人财产的一小部分，而领导干部个人财产公布制度，却是“千呼万唤不出来”。

　　不错，为了加强廉洁自律，目前我们相应级别以上的党员领导干部都实行了财产申报制度，但其申报对象仅仅是各自单位的组织人事部门或纪检、监察机构，同时报上级相关机构备案。因而，对领导干部财产情况有知情权的就只是少数部门和相关机构，其加强廉洁自律的效果，显然是不尽如人意的。

　　官员申报和公布个人财产，对于建立阳光政府、防止贪污受贿是一种有效的机制。当然，任何制度也都有其局限性，但“晒”在“阳光”下接受人民群众的监督，总比只有少数领导知情更有“威慑力”。至少，如果有官员对非法收入进行隐瞒，大家感觉实际情况不符，可以进行举报，有关部门进行调查，一切都会公开透明。浙江工人日报吴杭民