雇凶杀继母阔少死刑改判死缓

　　本报讯（记者毕征、刘旦）几年前曾在广州轰动一时的“阔少雇凶杀害年轻继母抛尸桥下案”(本报等多家媒体已作报道），于日前由广州市中级人民法院作出重审判决，法院认定雇凶者王雷犯罪时已年满18周岁，但量刑由死刑改判为死缓；“杀手”蔡积斌则依旧被判死刑。

宣判后，蔡积斌声称“量刑过重”，当庭提出上诉。死者家属则认为法院对雇凶并参与杀人的王雷“量刑过轻”，并已向检察机关申请抗诉。

　　案件被发回重审

　　2002年7月25日清晨，广州市白云区黄麻公路森木桥附近发现一具年轻女性尸体。当天，在广州经营某知名客家菜馆的王老板发现26岁的妻子一夜未归，儿子王雷也随之失踪。同年9月初，广州警方在佛山南海抓获涉嫌杀害继母的王雷。王雷供认，是其花了4万元钱买了继母的命。

　　据了解，1997年，黑龙江商人王某带着比自己小10多岁的再婚妻子南下广州创业，同行的还有与前妻所生的一对儿女。2000年，他们在五羊新城开了一家客家风味的饭店，生意红火，之后又接连开了三家分店。

　　法院审理查明：2002年上半年以来，王雷与其继母因饭店账目问题产生矛盾，王雷嫌继母平时责备其花钱太多，怀恨在心，预谋杀害继母，于是通过陈天宁的介绍，出资雇请蔡积斌作为杀人凶手，先后共付给陈天宁、蔡积斌4万元人民币。

　　2002年7月25日凌晨零时许，王雷驾车与蔡积斌以对账为名将继母骗上车，载到白云区黄麻村黄麻公路段，蔡积斌突然从后面用手臂钩住继母的颈部，并用力向后拉，王雷把车停下，侧身将继母手上的手机抢过来，然后又用身体压住继母的双腿，抓住她的双手并用一只手肘部猛撞她的胸腹，王雷用挂包带绕着继母的脖子，蔡积斌抓住带子向后拉，两人合力将其杀死后将尸体抛于黄麻公路森木桥下后驾车逃离现场。

　　2003年11月，广州中院作出一审判决，以故意杀人罪判处王雷、蔡积斌死刑；同样罪名判处陈天宁有期徒刑15年。王雷以自己作案时年龄不到18周岁为由上诉到广东省高院。2006年6月29日，广东高院撤销原判，发回广州中院重审此案。

　　死者家属认为判得太轻

　　王雷的辩护律师在今年2月重审开庭时称，王雷身份证显示的是1984年9月出生，因此犯罪时未满18岁，请求法院对他从轻处罚。公诉方出示了王雷原籍户籍资料等新证据证实，王雷出生在1982年，案发时他已满18岁。控辩双方对此焦点进行了当庭质证。

　　合议庭综合本案证据最终认定，王雷犯罪时已满18周岁。法院作出的重审判决认为，王雷出钱雇请凶手并直接参与杀害被害人，蔡积斌受雇直接实施了杀人行为，并取得酬金2.4万元，两人均是本案的主犯，均属“罪行极其严重”；陈天宁从中介绍，是本案从犯，可以从轻处罚。“综合本案的性质、社会危害性及各被告人的认罪态度”，法院最终以故意杀人罪重审判处蔡积斌死刑；王雷死刑，缓期两年执行；陈天宁有期徒刑十五年。

　　宣判后，蔡积斌认为自己受雇杀人不应被判处死刑，故提出上诉。死者的家属则认为，“既然法庭已经认定王雷行凶时已满18岁，且不存在任何从轻处罚情节，作为雇凶且参与杀人的主谋王雷不应比杀手蔡积斌刑罚轻，判处死刑的应该是王雷而不是蔡积斌”。死者家属向记者表示，已经向检察院方面提出“刑事抗诉”请求。

　　连续报道

　　法律解释

　　刑事被害人不服判决怎么办？

　　根据我国的刑事诉讼程序的设计，刑事诉讼案件中被害人只有抗诉的权利。如果被害人认为法院的审理不公，判决不当只能向人民检察院申请抗诉，由人民检察院提起抗诉。请求人民检察院抗诉成为刑事被害人不服一审判决的唯一自主的权利救济程序。法律规定，刑事被害人不服第一审判决的，只能在5日内向人民检察院提出抗诉请求，人民检察院在5日内决定是否抗诉并答复请求人。法律还规定，除被害人自己可以提起申请抗诉外，其法定代理人也可以申请抗诉。