“最牛钉子户”事件应尽快和解

　　这几天，很多人都在热切关注重庆“最牛钉子户”事件的进展。男户主杨武在工地中间的“孤岛”上已经坚守了5天，女户主吴苹每天也来工地看护“孤岛”，两人都表示“坚持到底”、“人在房在”。除了各地赴渝采访记者的聚集蹲守，每天还有许多市民前来围观，另有一些正遭遇拆迁纠纷的“钉子户”也赶来助威，现场气氛似有持续升温之势。

　　“最牛钉子户”杨武、吴苹夫妇与开发商僵持了三年，他们的房子被周围掘地三尺的工地围堵得如汪洋中的一座孤岛，在《物权法》即将正式实施之际，这个沉重的故事包含了太多太复杂的意味。在“孤岛”照片在网络上流传开来，杨武、吴苹的遭遇受到媒体和公众的高度关注，他们进而准备以肉身抵抗强制拆迁之后，他们与开发商的僵持也就发展成了一起典型的公共事件。对于这样一起公共事件，无论是媒体的报道和分析，还是当地政府、司法机关和有关方面的把握和处置，都应当本着冷静、理智和克制的态度，力求公平、公正的妥善解决之道。

　　事实上，由于当地房管部门和司法机关支持开发商进行强制拆迁，杨武一家与开发商的僵持，也体现为他们与房管部门和司法机关的僵持。杨武、吴苹称开发商补偿不合理，且缺乏协商解决问题的诚意，在得到媒体的关注和众多网友、市民和拆迁户的舆论支持后，他们更是产生了强烈的道德感和荣誉感，下定决心“与房屋共存亡”；当地房管部门负责人则表示，对所谓“最牛钉子户”的拆迁完全合法，房管局下达行政裁决和申请法院强拆，法院作出强拆的司法裁定，都符合法律规定。僵持双方都自说自话，缺乏沟通的主动意向，而且都端着架子、顾及面子，在媒体和公众的注视之下，谁也不肯作出让步的姿态，更不愿意服软认输。

　　必须指出，如果杨武、吴苹一家与开发商、房管部门、司法机关继续僵持下去，事态的走向令人担忧。一方面，男户主杨武只身一人在水电断绝、岌岌可危的“孤岛”上住了几天，饮食起居都只能便宜从事，“因为担心重庆春天会有暴雨，怕淹了十几米深的工地或老屋塌下来，睡得也不好”。虽然他是22年前的重庆散打冠军，但这样的日子能支撑多久呢？在高度的精神压力之下，在难挨的焦虑中，如果再过几天，他的身体和情绪还能承受吗？

　　另一方面，工地周围每天都聚集着数百名市民和围观者，大量既往事实表明，在这种特定的环境中，一旦有个风吹草动，局面就有失控的危险。据报道，3月24日下午，“孤岛”下面曾发生一个意外———“吴苹像往常一样来到工地，竹排扎成的大门锁住了。她在外面叫门，没人开，几分钟过去了，吴苹站在门外静候。这时，身后的人群毫无预兆地骚动起来，拥挤着冲上前撞倒了大门，数百人像开闸的洪水般冲进工地。傍晚时分，工地出现大批保安队员”。谁能说上述情景只是一个“意外”呢？谁又能保证，如果再来一次“数百人像开闸的洪水般冲进工地”，现场不会迅速失控，甚至酿成一起群体性事件呢？

　　为防止事态进一步恶化，僵持双方都应当保持最大的克制，以最大的诚意和善意，回到协商、和解和依法办事的轨道上来。杨武、吴苹一家也应当认识到，在法治社会，采用过激行为维权并不是最好的维权方式，以肉身抵抗强制拆迁未必符合自己的最大利益。同时，媒体和社会舆论要恪守理性的底线，发挥良好的疏导作用，而不能怀着看客心态隔岸观火，更不能为眼下的僵持状态推波助澜。

　　“最牛钉子户”事件最终如何解决，是对当地政府和司法机关维护群众利益、维护社会稳定能力的一个现实的考验。所以，最关键的是，当地政府、房管部门和司法机关应当充分考虑目前的实际情况，充分尊重被拆迁人的利益诉求，认真协调被拆迁人和开发商的矛盾，避免采取简单粗暴的处置手段激化矛盾。