张铁林顾问科协不是科学幸事

　　陈一舟

　　在笔者看来，钟南山教授所言很有道理———“科学家要有一个艺术的头脑，便可以加强构思，增强想像力，能够使科学家看得更广阔、想得更远。”其实，关于科学与艺术的关系，中国科学院外籍院士、诺贝尔奖获得者、著名科学家李政道教授也曾经有一个形象的比喻：科学与艺术是一个硬币的两面。

　　而事实上，诸多科学家大多也都颇具艺术素养。科学需要艺术，科学家在艺术想像的意境中可以获得科学的灵感以及创造力。但问题是：“科学需要艺术”与“科协引入明星”完全是两码事。科学家可以通过个体艺术进修来达到促进自身科学创造的目的，似乎没有必要经过娱乐明星的“牵线搭桥”。显然，“科学需要艺术”只是广州市科协引入明星当顾问的一个美丽的幌子。

　　如今不但大学纷纷邀请娱乐圈名人当“教授”，就连科协也来凑热闹，令人费解。作为演员的张铁林能够给科学家们顾什么，问什么呢？这是炒作吗？对此，我们不能妄下断论。但有一点却是肯定的：明星不会为科协义务劳动，既然是“聘用”，就需要“报酬”。那么，明星顾问的“工资”怎么去解决？笔者想，无非是两条途径：一是从科协的办公经费或者相关科研经费中列支，二是利用“明星与科协的结合”去进行盈利性的科技活动。从现实来看，后者的可能性要居多。

　　说到底，“科协追星”根在利益驱动，冠冕堂皇的“科学需要艺术”的潜台词是：需要“赚钱艺术”。这样的“艺术理念”注入科学研究，不是科学的幸事，而是一种戕害。