广州文娱协会对KTV版权收费提出“三大质疑”

　　广州文娱协会与中国音协“未达成共识”

　　新快报记者　陈琦钿　实习生　李斯璐昨日广州文化娱乐行业协会正式发表公开声明，称“与中国音协广州联络站……未就收取K厅版权费的重大关键性问题达成共识”，因此，“除了积极向政府文化部门和版权部门申诉外，不排除采用诉讼的方式，坚决维护经营者的合法权益。

　　质疑一：中国音协是否具备“收费主体”资质？

　　广州文娱协会指出：由于中国音协不是著作权集体管理组织，不具备著作权集体管理的职能，因此，只能代表委托它的权利人收取版权使用费。问题是，2006年12月4日发出的有关公告显示，与音协签约的境内外公司仅550家，境内外著名歌手仅225名。这个比例“能否代表了所有相关权利人的利益？”广州文娱协会质疑：“如果中国音协仅代表了部分权利人，也就是说，卡拉OK业主们还得面对另外一部分权利人的收费，那岂不就陷入了多头收费、重复收费的困境？”

　　质疑二：统一按照包房收费是否合理？

　　“在实际经营的过程中，卡拉OK企业所拥有的包房数和实际使用数是完全不同的两个概念。发生经营行为的只是实际使用的包房，每天、每个经营时段都有所不同”，为此，广州文娱协会质疑中国音协“统一按照包房收费”的合理性。

　　质疑三：12元/房/天的收费标准非“精确计次”

　　广州文娱协会一直主张使用点击式收费，反对以包房为单位的捆绑式收费。去年12月31日中国音像协会在2006年第2号《公告》中规定：“中国音像协会的卡拉OK版权使用费的收取标准和收取方式，将结合文化部全国卡拉OK内容管理服务系统，……由‘抽样计次’向‘精确计次’逐步过渡”。而“全国卡拉OK内容管理服务系统”正是采取“按点唱次数收取版权费”的方式，但中国音协最后制订出的“12元/房/天”的收费标准，乃“抽样计次”，而非“精确计次”，这与其《公告》内容并不相符。