停路边的车撞死人案宣判，法院判保险公司不免责

　　南京日报报道（记者　朱晓露）一辆停在违停路段的农用车深夜遭遇车祸。一辆摩托车撞上该车，驾车人当场死亡，农用车司机发现事故后逃离现场。事后，死者的家属将农用车司机及其投保保险公司告上法院，但保险公司却认为农用车司机逃逸，自己应该免责。

　　去年12月3日晚上，张月新骑着摩托车载着朋友王海行驶在浦淮路上时，一头撞到了停在路边的一辆农用车上。张月新因为头着地当场死亡。而坐在后面的王海由于摔在泥土上，只是头部受伤。当时受伤的王海立即到附近一村民家求救。赶到现场帮忙的村民陈强发现撞倒张月新的车居然是自己的农用车时，居然爬上车发动车子逃跑了。

　　事后，交警部门认定张月新酒后无证驾驶，应负事故主要责任。而陈强将机动车停放在设有禁止停车标志的路段，夜间在无路灯照明的地段停车后未开启尾灯及报警闪光灯，且在知情后为了逃避责任没有抢救伤者，驾车逃离现场，负事故次要责任。陈强因此被罚款2000元，并拘留15天。

　　虽然受到了刑事处罚，但今年1月，死者张月新的家人将陈强及其车辆投保的保险公司告到六合法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿共计17万元。

　　庭审中，陈强投保的保险公司认为，根据交警部门的认定，陈强属于肇事逃逸，因此，根据当时陈强投保的合同约定，逃逸事故发生的费用保险公司不予理赔。因此，这17万元保险公司不承担赔偿责任。

　　六合区法院经审理认为，认定陈强驾车逃离事故现场是否属于“保险车辆肇事逃逸”，要考虑陈强的逃离现场行为是否相应增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担。从本案看，逃逸行为发生于事故之后，与保险事故发生无关联，也没有加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担。因此，陈强的行为不属于“保险车辆肇事逃逸”。其次，从为事故受害人提供必要的救济保障等因素综合分析，保险公司不应免除赔偿责任。

　　近日，法院判决保险公司赔偿原告8万元，陈强赔偿原告2万元。（文中人名均为化名）