河南法官事件续 是冲突事件还是暴力抗法？(图)

执行人员被打伤（南阳中院供图）

   荆门定性为“冲突事件” 南阳强调是“暴力抗法”

　　河南省高院有关负责人认为，暴力抗法的事实和性质无须争议

　　荆门方称记者“未出示记者证”，受伤记者称：若是旁观者拍照，就该围殴？

　　核心提示

　　昨天，南阳法官湖北执行被殴一事有新进展。下午，湖北省荆门市委政法委向河南省南阳市委政法委发出《关于南阳市中级法院依法强制执行引发冲突事件有关情况的通报》（下称“通报”）。

　　对这份通报，南阳市委政法委一位负责人说：“从题目中就能看出，荆门方面对南阳中院的执法依据没有任何异议，但这份通报明确将事件定性为冲突事件。而我们始终认为性质就是暴力抗法。”据记者了解，该通报中呈现出的细节与南阳方的说法存在多处分歧。

　　□首席记者刘忠

　　进展

　　合同纠纷案达成执行和解，只付本金，不付利息

　　通报中透露，南阳中院执行的那起合同纠纷案达成执行和解。这是荆门方面首次正式披露详情：

　　在多方共同努力下，五三农场与镇平县马庄冷冻厂于３月２５日达成了执行和解协议：屈家岭管理区除已付给马庄冷冻厂４１万元外，依照判决再付给后者１６０余万元；待执行款汇入南阳中院账户后，法院解除对屈家岭管理区在中国农业银行五三支行账户查封（已查封的３台车同时解封），５日内履行完毕；本案诉讼费、执行费８万元由被执行人负担（已付）；本案所欠利息申请执行人（注：即马庄冷冻厂）同意免除，互不追究；３月２７日，五三农场已筹款５０万元汇到了南阳中院账户，余款将在规定时间内筹集后汇出。

　　昨天１９时许，南阳中院党组成员、副院长刘道义告诉记者，荆门中院有关负责人通知他，余款已于２９日汇出。

　　分歧一

　　嫌疑人仅仅被行政拘留

　　通报中首次向南阳方面正式透露了打人案件的情况，３月２７日，公安机关依照《治安管理处罚法》的规定，对参与围攻执行人员、有殴打他人行为的涂永平等４人做出了行政拘留的决定，对其他涉案人员的调查处理工作正在依法进行中。

　　南阳中院负责人告诉记者，通报仍未透露涂永平等４人的身份以及殴打动机。他说，这一处罚显然是按治安案件处理的，人都被打骨折了，还是治安案件？荆门方面没有解释这样处罚的根据。

　　分歧二

　　被冻结的账户“变身”社保基金过渡账户

　　通报中说，南阳中院在执行中，“在农行五三支行强制扣划屈家岭管理区财政局社保基金过渡账户资金时，受到了五三农场农工围堵并发生冲突，导致执行人员和五三农场农工多人不同程度受侵害或受伤”，并说“此款系该局代收的全区农工缴纳的养老保险费”。

　　根据有关规定，除社保专用账户外，法院对其他账户均可查封。“社保基金是个高压线，谁也不能动。南阳中院是在调查清楚的基础上冻结的预算账户。”南阳市委政法委一位负责人告诉记者。

　　执行人员也说：“当时查封的是预算账户资金，怎么现在又成了社保基金过渡账户资金？‘过渡’又该如何解释？既是社保基金为何不直接入社保专用账户？“

　　分歧三

　　是法警先打人还是有组织围攻？

　　通报称，３月２０日１６时２０分左右，南阳中院刑一庭副庭长李国良、法警支队副支队长王全、法警高凡等一行８人，在荆门中院４名法警协助下，到农行五三支行营业部，要求银行协助划扣屈家岭管理区财政局账户上的３７０万元资金，据称此款系该局代收的全区农工缴纳的养老保险费。法警在营业部清场时与存取款客户发生争执，路过此地的５４岁下岗工人马忆西见有法警在农行门口推搡，即去评理，南阳中院的法警高凡认为马阻碍执行公务，将马拖了几米远，用拳头将马的右眉骨打伤出血（后缝２针）。随后围观群众逐渐增多，最多时２００人将法警高凡围住。

　　高凡回忆，当银行将划扣手续办完，只差签字时，有个男子首先用力将大厅的不锈钢护栏推倒，不久，一些人把法警分开后围攻。高凡拍照记录，被几个人又打又踢地抢夺相机，他见人多，又不能还手，想冲出人群，拿相机的手被抢夺者的胳膊用力一推，相机碰破了一个抢夺者的额头。那人高喊：“打人了！”顿时，又有十几个年轻人冲向高凡。高凡跑了１００多米，被五六个人追上打倒在地，相机也被他们摔成几块。高凡嘴被打破，鲜血直流，头上多处被打肿，牙被打松动，身上多处软组织损伤。

　　高凡说：“为什么这些人知道我们来执行？这说明了什么？“

　　分歧四

　　便装执行怎么被群众“发现”？

　　关于３月２２日南阳中院到农行五三支行再次执行中银行内发生的情况，荆门方面的通报是：

　　３月２２日１４时４０分左右，南阳中院执行局局长丁建民和执行人员李国良、王全以及大河报记者郭启朝４人，租借沙洋县私人车辆，着便装再次来到农行五三支行，要求副行长刘公剑立即划扣冻结款３７０万元。刘公剑称，鉴于冻结款属农工个人缴纳的养老保险费，要求屈家岭管理区领导来协调。后管理区国资办主任罗智慧和五三法庭副庭长童达渭、管理区副主任祝军等先后来到农行与执行人员协商。在此期间，部分人对李国良“把今天事情闹得越大越好”的言论表示不满，冲进农行三楼刘公剑的办公室与李国良理论，随之发生冲突，有人打了南阳中院的丁建民，荆门方面的祝军、童达渭、丁四清、刘公剑为保护南阳中院人员的人身安全，立即用身体将他们保护起来。４人亦被打，童达渭见状立即脱身报警。

　　丁建民是河南省人大代表、全国十佳法官，他说，因为２０日他们的人已被围攻了一次，这次穿便装和租借私人车辆是为了不引起注意，担心再遭围殴。执行人员称：“说李国良说那样的话，是怎么证实的？发人深思的是，我们着便装，围攻者是怎么发现的？“

　　分歧五

　　没亮记者证就该被围殴？

　　昨天，南阳市委常委、政法委书记王建民，南阳市副市长张振强，南阳中院院长王树茂专程赶往荆门看望、慰问了在此治疗的受伤干警和本报记者郭启朝，对郭启朝的敬业精神表示敬佩。

　　同日，荆门市委政法委一位科长到医院向郭启朝通报：被抢的采访器材如照相机、采访机已被追回，被抢的手机未追到，荆门方面可以赔偿一部新手机，殴打郭的嫌疑人因为当时场面比较混乱还未查出。

　　郭启朝告诉记者：“照相机是拿回来了，但储存卡在哪里？被抢的手机和在派出所被民警搜走的采访本在哪里？”他说，因为这些，他没有接收已追回的照相机等。

　　郭启朝说：“荆门的通报说我‘在国税局楼上拍摄时被发现、追赶和殴打，民警接报后迅速前往保护，带到派出所’，那么，既然是‘迅速前往’，其过程民警没有看到？我在派出所被打，民警没有看到？怎么嫌疑人就这么难查？”

　　对荆门方面通报中说的他没有出示记者证，郭启朝气愤地说：“即使当时我不是履行记者的职务行为，假如是旁观者拍照，就该围殴？“

　　分歧六

　　事件性质各执一词

　　南阳中院的同志告诉记者，荆门的通报多处提到该事件是执行人员和群众“发生冲突”，“我们始终认为性质就是暴力抗法。就在３月２５日，荆门方面和南阳方面举行见面会时，荆门市委政法委的一位领导还说事件‘暴力抗法是明显的’，怎么几天工夫又成了‘冲突’了呢”？

　　针对荆门的通报，河南省高院党组成员、执行局局长曹卫平昨晚再次重申：该事件就是一件有预谋有组织的暴力抗法事件，其性质毋庸置疑，无须争议。他认为，记者是公立的第三方，殴打记者，就是想掩盖事实。

　　几天来，这一事件引起社会广泛关注。大河网一位网友称：“如果荆门方面不认为是暴力抗法，可以拿出证据来，事件就发生在有监控设施的银行内，打人也发生在行长办公室内，这个从查找证据方面来说并不难。南阳中院的执行依据是生效的河南省高院的终审判决，现在有湖北网友说南阳企业是为了骗钱，即使是，那判决生效前为何不申诉？要知道生效判决的权威是至高无上的！”

　　至昨晚发稿时，记者获悉，南阳方面针对荆门方面通报的事件性质、细节等正在起草材料。