“祖龙”事件谁该承担责任？

　　葛剑雄

　　近年来新建的“文化旅游”项目，大多只是些人造景观，文化含量很低，一般都显得粗糙甚至丑陋。连一些著名的风景区，有时也能见到废弃的人造景观，不仅造成社会财富的浪费，也给自然环境留下难以消除的破坏。

　　这类“文化旅游”项目，按以往媒体曝光的事实看，有的是官办的政绩工程或形象工程，决策者毫无风险，大不了算交了学费；经办者总有好处可拿，旱涝保收；私人投资则往往醉翁之意不在酒，在乎项目的“配套设施”，尽管这些都是商业性的，却往往能享受“文化”项目的优待。地方官之所以积极支持这类工程，甚至明知不可为而为之，其中原因，大概只有审计署或纪委才能查明

　　据报道，当地三级旅游局曾召开“华夏祖龙旅游项目专家评审会”，附有专家们亲笔签名的会议记录上是清一色的“赞誉”。时至今日，如果专家们还坚持自己的看法，为什么不站出来表明态度，为这个项目辩护？如果报道与事实不符，或者有专家要修正自己的意见，也应以负责的态度说明真相

　　河南新郑的“华夏第一祖龙”真可谓生不逢辰，本想利用“二月初二龙抬头”的日子建成29米高的龙头，通过媒体扩大影响，达到招商集资的目的，却不料引起舆论一面倒的批评和谴责，环保、林业等主管部门立即查处，当地政府见大势不妙，也赶紧宣布该项目为“违规建设”，下令停建。看来，这条“祖龙”不仅无法再延伸到21公里，连刚抬起的龙头也难免被拆除的下场。

　　不过据我所知，类似“祖龙”的在建或已建成项目并非个别，都动辄占地过千亩，高逾百米，耗资成亿。如果认真查一下，在立项、占地、环评、投资等各方面都会有问题。它们的命运也凶多吉少，或惨淡经营，入不敷出；或因先天不足，不能合法出生；或时断时续，竣工无期。就是这条“祖龙”，主事者声称准备到异地重建，新郑的官员也没有排除在重新论证，依法办理建设手续后续建的可能。可见“祖龙”事件并没有画上句号。

　　这些项目的一个共同特点，就是都打着“爱国主义”和“弘扬传统文化”的旗号。如今什么事似乎只要与“爱国主义”连在一起，就能一路绿灯，所向披靡；什么东西似乎只要等同于传统文化，就能堂而皇之地加以利用。但只要看一下他们的所作所为，就可以看清，“爱国主义”也罢，“传统文化”也罢，不过是他们唬人的旗号、骗人的幌子。拿这条“祖龙”来说，即使如愿建成，只是一个“文化旅游”项目；即使经营成功，也只是一种经济活动。要说投资赚钱就是“爱国主义”，岂不是对爱国主义的糟蹋！

　　至于说到弘扬“龙文化”，就得先弄清楚什么是龙文化。龙是现实中从未存在过的动物，是人们意愿塑造出来的。一些人喜欢自称“龙的传人”，是用“龙”来比喻中华民族和祖国，这个“龙”的形象应该集中显示中华民族和中国的优点。另一方面，长期以来龙又是帝王们用来巩固自己专制统治的工具，那个“龙”的形象就只能是集权和暴虐的象征。那么，新郑“祖龙”能向世人展示什么样的形象呢？除了庞大无比、镶金嵌玉和密密麻麻的购买者的姓名和同样花了钱的“龙头企业”的名称外，还能表示什么？

　　当然，发展旅游也是中国当务之急，又能满足民众的需要。旅游还能加上文化，岂非好事一桩？不过现状同样不能令人乐观，近年来新建“文化旅游”项目大多只是些人造景观，文化含量很低，一般都显得粗糙甚至丑陋。连一些著名的风景区，有时也能见到废弃的人造景观，不仅造成社会财富的浪费，也给自然环境留下难以消除的破坏。尽管“祖龙”的策划者到现在还吹得神乎其神，但公布出来的方案不禁令人疑窦丛生。除了将“祖龙”建在不久前才改名的“始祖山”以外，实在看不出有多少文化。其中与“龙文化”关系最密切的无非是“龙文化博物馆”，但这是想办就办得起来的吗？即使有人愿意花钱在汉白玉或镀金铜质鳞片上题名，如何将这560万片鳞片贴好并一直保持完整就是一大难题。据说龙腹中要设置“慈孝廊、忠义廊、报国廊、英烈廊、爱情廊”，前提却是供人付钱题名，试想有多少真正的慈孝、忠义、报国、英烈人物的名字会出现在其中？而一个不足6米宽的封闭空间又怎么适于纪念英烈？稍有历史常识的人都知道，“祖龙”也是秦始皇的别称，不知命名者想到没有？

　　不过人们似乎也大可不必为投资者担心。这类“文化旅游”项目，按以往媒体曝光的事实看，有的是官办的政绩工程或形象工程，反正是花纳税人的钱，决策者毫无风险，大不了算交了学费；经办者总有好处可拿，旱涝保收；私人投资则往往醉翁之意不在酒，在乎项目的“配套设施”，如“祖龙”就准备建“饭店、宾馆、学校、医院、停车场及其它配套设施”。尽管这些都是商业性的，却往往能享受“文化”项目的优待，获得本来无法得到的土地和公共资源的使用权。地方官之所以积极支持这类工程，甚至明知不可为而为之，其中原因，大概只有审计署或纪委才能查明。

　　据称“祖龙”将创造100多项吉尼斯纪录，这种“世界第一”的吉尼斯情结也是这类大而无当的建筑流行一时的原因。不少项目为了争一个第一，往往不顾实际需要，只以超过某一项纪录为唯一目的，却不惜社会财富和自然资源的浪费。其实，吉尼斯纪录只是一种客观记录，并不代表得到了肯定，其中一部分纪录是毫无意义的，穷极无聊的。要创造一项吉尼斯纪录易如反掌，问题是有没有必要。“祖龙”的建造并没有什么技术含量，只要愿意消耗土地和建筑材料，就是造到210公里也没有任何困难。这样的纪录，除了证明愚昧狂妄，又能说明什么？

　　据报道，2006年11月14日，河南、郑州、新郑三级旅游局曾在始祖山景区内召开“华夏祖龙旅游项目专家评审会”，附有专家们亲笔签名的会议记录上是清一色的“赞誉”。时至今日，如果专家们还坚持自己的看法，为什么不站出来表明态度，为这个项目辩护？如果报道与事实不符，或者有专家要修正自己的意见，也应以负责的态度说明真相。至于新郑市政府和有关官员应该承担什么责任，相信上级政府会有明确结论。

　　总之，“祖龙”事件还没有了结，类似的事件更没有完。谁该承担责任？我们将拭目以待。 （作者为复旦大学图书馆馆长、教授）