司法缘何成了领导口中的橡皮糖

　　山西稷山三干部匿名举报县委书记获罪。山西稷山县3名科级干部匿名将反映该县县委书记的相关材料整理成文，分别邮寄给当地37个部门。在当地公安机关查明写信人身份后，检察院以诽谤罪将写信人公诉到法院。期间，他们被要求在全县干部教育大会前做检讨。

　　举报材料向县委书记提出四问：首问，朝令夕改为哪般？二问，为啥引资遭祸端？三问，总统套间办啥公？四问，为何工资老不动？文中每个“问”下，都有详尽的论证。文章最后署名是“稷山笨嘴笨舌人”。本案审判长、稷山县人民法院副院长高裕民表示：被告人的行为“激起民愤”，本案的判决依据人民法院出版社出版的《刑法（分则）及配套规定新释新解》的相关规定，被告人故意捏造事实，并且散布虚构事实，足以损害他人人格，破坏他人声誉情节严重，其行为构成诽谤罪。（据4月9日《民主与法制时报》）

　　每见公民举报获罪，每每悲从中来。

　　关涉到当地领导的举报，为什么总有司法机关“义愤填膺”？为什么县领导一拍桌子，司法机关就负责给领导撒气？为什么给领导撒气，还要假以法律的名义？公民检举揭发权、控告权和反应问题的权利都是受宪法保护的，为什么公检法齐上阵共同追讨？

　　在一些地方领导的“词典”中，个人的权威、部门的权威是容不得挑战的，国家法律的尊严和人民群众的利益只能服从于个人和部门的利益，谁敢不信这个邪，非要斗胆挑战个人和部门的权威，便是冒触犯法律之险，面临牢狱之灾。这才真叫“老虎屁股摸不得”。

　　而司法机关拿法律和中央的政令不当回事，甚至明目张胆把人民赋予的权力当作私权滥用，把国家法律置于个人意志之下，为所欲为，严重戕害了司法的尊严。《刑法》告诉我们：诽谤罪是故意捏造并散布某些虚构的事实，足以破坏他人名誉，损害他人人格，情节严重的行为。来自三个干部的质问，缘何最后成了诽谤？所谓人治，就是以领导为核心，公检法都要围着领导转，公检法都要为领导服务为领导出气为领导撑腰。

　　新闻中还有这样一个细节，县委书记表态说，自己已经很“宽宏大量”了，事情出来以后，有人向他建议，借此机会“严惩他们，好好整顿一下风气”，但考虑到他们年龄大了，工作了这么多年，上有老，下有小，需要同情，于是向法院“打招呼”，提出轻判。

　　呜呼，法律的准绳竟然掌控在领导手中！法律的尺度竟然成了领导口中的橡皮糖！

　　想怎么嚼，就怎么嚼。

　　人治之下，法律竟然成了某些位重官员的家丁，看着主要领导的眼色行事。欲加之罪，何患无辞。这里，“诽谤罪”已经成为了惩治举报人的一根大棒，不是被告人的行为“激起民愤”，而是司法机关和某些干部的嚣张“激起民愤”！◎首席评论员万应慧