各地抵制、质疑

·国家版权局卡拉OK使用费标准(全文)
·KTV版权使用费标准出台过程

·广州：行业协会拒绝KTV版权费标准 提出三点质疑
·上海：抵制版权收费 不承认目前收费主体　坚持每房每天只1元
·长沙：支持广州拒绝国家版权局KTV12元收费标准
·北京：行业协会质疑收费标准 暂不表态
·郑州：尚未开收版权费 业内支持广州抵制行为
·南京：先不交费要静观事态发展 南京KTV每天要交3万元版权费
·安徽：行业协会对卡拉OK版权费集体“失语”

争议焦点：KTV收费形式不合理 收费主体不合法
1、收谁钱？所有经营卡拉OK场所；
2、钱交谁？词曲作者和MTV制作者；
3、谁来收钱？两家机构正在协商；
4、收多少？计费可能实行模糊算法 [详细]

国家版权局
·国家版权局有关人士：有意见可以提 会依法收费
·国家版权局：企业若否认收费 可能面临作者高额诉讼危险
·KTV包房费不是行政收费 不需开听证会

法学专家分析
·中国政法大学法学院副院长何兵教授：三点质疑 国家版权局是否有定价权
·中国政法大学教授薛钢凌：应先明确包房费去向
·汕头大学法学院教授杜刚健：包房费就是行政收费

相关评论
·KTV版权费博弈中的法治期待
·国家版权局的回应难以服人　敢说“不”的行业协会有勇气
·广州文娱协会“无博弈则不缴费”符合程序正义
·KTV收费标准此前已公示一个月 仅达成表面共识？
·行会代言K厅，谁来代言著作人？