大学生为何沉默?

　　大学生们的社会责任何在?

　　大学生阿玲恐怕没有料到，她的一个投诉电话会有如此大的“蝴蝶效应”——她关于麦当劳“赤裸裸剥削”兼职员工的投诉，以及媒体据此而进行的“卧底调查”，最终引发了有关部门对“洋快餐”违规用工的追查，并由此激起一场关于企业社会责任的讨论。

　　有意思的是，在众多的声音里，却少见那些在肯德基、麦当劳“连走路都要奔跑着”的兼职大学生们的实证，一如他们以往对此事的沉默。即使有一些微弱的声音，也是网络上的轻微牢骚而已。牢骚过后，转身又会投入到“连走路都要奔跑着”的兼职工作中。

　　肯德基、麦当劳等洋快餐大量使用非全日制工人已经是公开的秘密。其对非全日制员工的盘剥也非始于今日。有资料说，肯德基、麦当劳、必胜客在中国开设的餐厅共达3000余家，聘用中国劳工达20万人，其中约80%是非全日制工人，而这80%的员工中，相当部分是大学生。可是，为什么直到今天，才有一个不肯透露真名的阿玲站出来向媒体倾诉委屈？

　　也许，这些大学生沉默的背后有着难言之痛——学费高，家庭负担重，而兼职又难寻，不得不委曲求全，一如阿玲所说，“如果不干了，我明年的学费就成问题了！”

　　但是不是所有到肯德基、麦当劳打工的大学生都为生活所迫？

　　也许，兼职的大学生们初入社会，缺少相关法律知识，缺乏维权意识。但是，私底下，大学生们为什么又会用“盘剥”、“侵占”来形容自己所兼职的麦当劳、肯德基？

　　大学生兼职本具有两重意义：其一，为未来进入社会及自身职业规划做准备；其二，了解社会、观察社会，承担起一个知识阶层必须承担的社会责任。如今，大学生兼职功利若此，大学生们的社会责任又何在？

　　或许，我们对这些年轻的学子过分苛责。不是有这样一个社会现象吗：在商业浪潮的裹挟之下，有些学者、教授把对社会是非的判断，往往建立在自身利益的基础之上。而当许多的所谓专家、学者穿梭于各种各样的商业性质论坛，兼职于各类企业，为利益集团代言，我们又如何能有力量说服更多的大学生像清华大学学生李强一样，选择这样的社会实践——怀着深厚的祖国之爱和社会责任感，沉到乡野，去了解一个真实的中国？所幸的是，还有一个阿玲站出来说，“他们蔑视法律”；还有有责任感的媒体把这种投诉表达出来。让我们对这些即将成为社会栋梁的大学生们仍然充满期待——做一个有责任的社会公民。