重庆“钉子户”事件引得众多媒体蜂拥而至,南北两大媒体——中青报和《南方周末》也未能免俗,分别以3月28日“冰点特稿”和29日《南方周末》头版做出重量级报道,这也是两大媒体报道题材频繁撞车现象的最新版本。
从采访的深度看,《南方周末》更扎实些。《南方周末》聚焦杨武、吴苹以及开发商、拆迁谈判的人,焦点集中所以深入,连他们的家属都采访到了。冰点记者对杨武着墨不多,以较大的篇幅渲染了“天桥上公民议论”一段,几段对话写得栩栩如生,简直有点小说的笔法了。
从文章反映的信息量和时代背景看,“冰点”更丰富些。比如“冰点”提到中央政治局集体学习物权法、门户网站的博客、重庆的彭水诗案等,时代背景交代得很清楚。当然,《南方周末》除了头版的报道,还有头版评论以及4版的纵深都在评说此事,对报道稿进行了有力的呼应,做得很专业,采访了不少专家。
比较一下两篇报道的开头和结尾。“冰点”开头是“从最直观的图像开始,这就是当代中国城市拆迁运动的一个典型样本”;而《南方周末》开头“3月27日傍晚时分,重庆杨家坪鹤兴路17号的主人杨武来到顶楼的平台,这是他在孤岛上的第七天”。“冰点”结尾引用吴苹的话:“你政府部门应该虚心一点儿,不要总觉得自己不可冒犯”,《南方周末》结尾则引用开发商副总的话:“我觉得,现在网络和媒体把她称为物权法实施的一个标志性人物,把她抬得高高的,她下不来台了。”如此开头结尾也能很清晰地看出两大媒体的关注点并不相同。
|