律师解答：押抄员涉嫌故意杀人 银行有管理过错

　　4月7日下午5点左右，在沈阳苏家屯区枫杨路上一建行内，一名储户与保安发生口角被押钞员开枪打死。目前受害人的妻子精神几乎崩溃，称“我想要一个说法”，对此上万网友发表评论，质疑押运员开枪是否违反规范，质疑当地是否有运钞时储户不能进出的规定。

就网友的疑问，记者连线了北京市永凯律师事务所副主任律师、高级合伙人、经济师李庆丰，他认为从目前报道来看应该属于故意杀人，银行的监控录像资料成为本案件关键的证据。

　　记者：从本案细节描述来看，是否属于故意杀人罪？保安机构的这种押抄员佩枪应该遵守什么样的规定？何种情况下可以开枪？本案属于开枪合法吗？

　　李庆丰：我个人认为属于故意杀人。根据与理由是：被害人并没有妨碍银行的正常工作秩序。开枪的条件应当是遇到了紧急情况并严重威胁银行财产（被押运的现钞）和押运人员的人身安全；应当遵守公安人员佩带枪支弹药的管理规定；本案开枪的条件没有见到报道，如无其他情形，应当视为违法使用枪支，涉嫌构成故意杀人。

　　记者：死者家属如果上诉或者索赔，对象是银行还是沈阳金融保卫中心呢？

　　李庆丰：两者都有。因为开枪者所在的单位不属于银行系统，其工作人员的行为除了本人承担刑事责任外，其所在单位要承担民事责任；同时，银行由于管理过错，也是造成此次事件的因素之一。其过错就在于，银行运钞应当选不与顾客直接发生管理的通道，或者选择在停业之后或者先行疏散顾客，然后，运钞车在抵达运钞现场。

　　在银行没有停止营业的情形下，就意味着允许顾客进出营业大厅办理正常的存取款等业务；运钞车没有优先权力；否则，顾客的财产权利和交易权力如何保证呢？本案件关键的证据是银行的监控录像资料，被害人有权利请求保全。刑事案件的收集与调查义务归公安机关和人民检察院；当然，银行必须配合。在一般情况下，这种在特定场合发生的刑事案件，监控录像成为了重要的关键证据。 其声、像纪录构成完整的证据链。（洪湖）

　　此文为本网供搜狐专稿，未经允许请勿转载。