人大教授披露龚如心世纪争产案内幕

　　笔迹鉴定专家团的较量问题的焦点聚集在这份四页遗嘱上。如果四个签名被证明是王德辉亲笔所写，那么，龚如心将获得总计400亿港元的遗产。如果是伪造，按照香港法律，龚如心将因为伪造遗嘱而背上刑事罪名，也许将入狱14年。

　　对方找来的是已经从事笔迹鉴定工作30多年的国际权威专家雷斯涅维奇。他参加过许多大案，包括拳王阿里案、克林顿被恐吓案、纽约市隧道爆炸案等。另外，还有一位加拿大的华裔鉴定专家。

　　龚如心这边，却把目光投向了汉字的发源地———中国大陆。龚如心的律师团在广州的公安系统、法院系统和律师界多方打听，听说了中国人民大学物证鉴定中心和徐立根。终于，通过一个广州的律师事务所联系上徐立根。徐立根当时已经76岁，他是中国最早的物证鉴定专家。

　　英美专家机械比对

　　2000年下半年，徐立根在中国人民大学物证鉴定中心的办公室里接待了一位来自广州的律师。这位律师带来了为龚如心所有的王德辉遗嘱的复印件，并且向徐立根转达了龚如心律师团的邀请，希望他帮助鉴定王德辉遗嘱的真假。徐立根仔细看完复印件，心里有了点底。“法庭上，复印件并不能作为证据。对于我们笔迹鉴定来说，复印会让很多细节消失，所以我提出要去香港看原件。”为了谨慎起见，徐立根还同时要求请另外两位物证技术专家一同前往。

　　中国人民大学教授徐立根、中国刑警学院教授贾玉文、中国公安部物证鉴定中心研究员詹楚材三人，组成鉴定小组，赶赴香港。这一去，就是八个月。

　　“对方的鉴定专家说，他不懂中文。加拿大的那位华裔专家，也一直生活在英语环境下，在不熟悉中文的情况下，是不可能鉴定好的。庭审现场看到的他们，就是在机械比对。”徐立根说。

　　遗嘱锁在政府密码柜里

　　2000年下半年，徐立根到了香港后，很快投入工作。龚如心的律师已经向法院提交了查看王德辉遗嘱原文的申请。

　　王德辉的四页遗嘱被保存在香港政府化验室。“香港保存物证的制度很完善，民事审判里面双方提交的证据法院都不负责保管，马上转交给香港政府化验室。我到那一看，铁门得有10厘米厚，就像我们一般看到的金库门一样，要进去还需要输密码。里面分门别类地放着文字、痕迹、物证、血等证据。”

　　遗嘱的原件被保存在一个用密码锁锁着的柜子里，那是四页较厚的A4信纸，文字竖排，每一页的开头都有王德辉管家谢炳炎的签名，每一页末尾是王德辉的签名。在显微镜下，他们还发现遗嘱的好多字都被人用打孔机打出了好多小孔。这是对方律师取证时取走了一些字。

　　原件不能被带出化验室，徐立根三人在那个房间里一待就是好几天。“笔迹鉴定所需要的显微镜、放大幻灯等工具都有，比我一般用的还先进。我鉴定的时候，双方律师像保安一样守在我后面。”

　　徐立根“铁三角”的任务是鉴定四个王德辉的签名和四个谢炳炎的签名真假。他们有18个王德辉之前双方无异议的签名，这是他们鉴定的基础样本。他们需要鉴定，遗嘱上的四个签名，从笔顺、字型、运笔上与那18个签名是否一致。

　　为证明鉴定真实递交血衣

　　2001年8月6日正式开庭之前，徐立根等人已经形成了一份长达25页的鉴定书。结论是，王德辉签名为真迹。但是，王廷歆一方来自美国和加拿大的鉴定专家，却给出了相反的鉴定结论，认为王德辉的四个签名都是临摹。

　　“他们是在机械比对，比如‘王’字连笔写成的一个圈，就算是同一个人，不同时候写的圈也有大有小，但他们就以此为证据说不是一个人的字。他们最有力的证据是提出王德辉第一页上的签名，‘王’字第一笔有抖动，抖动通常被认为是临摹的标志。我在显微镜下面也看出来了，起初怎么也想不明白为什么，后来我去问龚如心，龚如心才说立遗嘱的前不久王德辉从马背上摔下来过。我就把这个细节补充给法官，同时递交了当时的血衣，还把照片附在我的鉴定书后面。”徐立根说。

　　墨水鉴定专家不诚信

　　一审时，王廷歆的律师团还提出，这个遗嘱并非龚如心所说的1990年所写，而是在1996或1997年，王德辉即将被宣布死亡时伪造的。为了证明自己的观点，他们找来了一位年轻的美国墨水鉴定专家，提取了遗嘱原文中的一些文字，通过作旧等手段，试图分析出墨水使用的时间。

　　“我们去看遗嘱原件的时候，发现遗嘱上很多文字被人用打孔机打了好多小孔，这就是对方的墨水鉴定专家提取走的。当然，王德辉的签名是不允许动的。”徐立根说。

　　但在徐立根看来，这种做法并不能说明问题。鉴定书里写道：“四份材料的正文和签名，如果从1990年算起，已逾十年，由于没有提供王德辉1990年左右和整个80年代王德辉用书写四份检材上签名所用的同一支笔书写的字迹作比对样本，加之字迹书写时间过久，王德辉的签名又是用黑墨水书写的，所以从目前国内外技术发展水平和现有鉴定条件来看，不可能通过墨水化验，确定四份检材上王德辉签名的相对书写时间。”

　　这位墨水鉴定专家为证明自己方法的正确，举了几个美国官司为例，证明美国法官采纳了他类似的鉴定方法。但龚如心的律师到美国调查后发现，并没有法院采纳他的做法。更有一个官司结案时，这位墨水专家还没上大学。

　　二审再输但曙光已现

　　经过创纪录的172天的法庭辩论，徐立根等鉴定专家和龚如心的律师团都对判决结果很有信心。“那时候差不多是暑假，我回到北京，龚如心的大律师也到欧洲去度假了。但是2个月之后我接到通知，败诉。”

　　在二审时，虽然香港上诉法庭还是判决龚如心败诉，但法官们认为谢炳炎的签名是真的。这对徐立根来说，无疑是一个重要的肯定。他打电话给在香港的龚如心，让她继续上诉。此时，龚如心在香港媒体陷入了诚信危机。香港警方商业罪案调查科正式起诉龚如心涉嫌三项伪造文件罪，在初次出庭后，她被获准以5500万港元巨额现金保释候审。根据香港法律，伪造遗嘱罪最高刑罚为终身监禁。

　　2004年11月，龚如心上诉至香港终审法院。2005年7月11日，香港终审法院开庭审理此案。审案的法官加至5人，两个人是从英美法系的国家请来的大法官，香港本地法官3人。阵容可谓空前庞大。

　　由于双方都没有新的证据，终审并没有开庭辩论。徐立根等人也不需要再出庭作证了。相比一审时的172天法庭辩论，终审只用了10天作为法庭调查时间。终审法院的法官重新调取了谢炳炎在警察局做的口供笔录。当时的谢炳炎被王德辉叫到房间里时，遗嘱全文已经写好，王德辉也已经签完名，谢炳炎连忙也签上自己的名字，连遗嘱的内容都没有看到。

　　终审判决，400亿遗产，最终归龚如心继承。判决书中写道：“我们没有理由不相信证人的证言。”判决要求一审法官向徐立根等人道歉。

　　“也没有专门道歉，我们觉得终审的判决书就很能说明问题了。”徐立根说。对徐立根来说，这个迟到了五六年的胜利，是对他的工作的最好证明了。

　　对龚如心印象很好

　　长期从事学校教学工作的徐立根在接到这个案子之前，完全没有听说过龚如心和王德辉。在担任这个“世纪遗产争夺案”的鉴定专家过程中，他眼中的“小甜甜”龚如心是什么样子？

　　“我到香港是做鉴定工作的，相当于是给法官和律师提供帮助。而她是被告人，因为要避嫌，我和她的接触并不多。”徐立根说。但从有限的几次接触中，龚如心给徐立根留下了很好的印象。他认为，当时许多媒体把龚如心描述成极度抠门爱财、喜欢奇装异服的女人，有失偏颇。

　　在香港的八个月里，他经常听到周围的人说起龚如心的“抠门”事例。比如，她的丈夫王德辉第一次被绑架之后放了出来，为了感谢警察帮忙，龚如心只请警察吃了一顿麦当劳。

　　“把节俭说成是抠门，我认为这是不对的。为什么一定要大摆宴席请警察？警察是公仆，帮助市民是他的义务。”

　　“小甜甜”不爱涂脂抹粉

　　徐立根依然记得第一次见到龚如心的样子。“我们第一天到香港，她请我们在酒楼吃饭。第一眼看到她就觉得很有意思，三个小辫子，两边各一个，头顶还有一个。说一口上海普通话，语速也不是很快。从她的外表我感觉看不出来她已经60多岁了，挺好玩的。”徐立根指着当时在饭桌上和龚如心的合照说。

　　在徐立根眼里，龚如心就是一个很普通的女子。“不像有些香港妇女，涂脂抹粉，我看到的她都不涂口红，不搽胭脂，也没涂指甲油。她不搞这些，她一看就是干事业的人。”据《青年周末》报道