吃皇粮后还是原来的中消协吗？

　　高永峰

　　从2007年起，国家财政直接拨款收编中消协。中消协的职能也将从直接帮助消费者“事后维权”转向“事前预警”（4月14日《中国经营报》）。

　　从长远看，负重的某些政府职能的卸载是大势所趋，有能力承担这副担子的就是民间社团组织，职能的卸载解决了三个问题，第一政府职能的转换，第二政府机构人员及经费的压缩，第三培育非政府组织的民间力量的崛起。

中消协却走了一条相反的路线，如同一个分家太早、几经在外打拼、疲惫不堪的孩子回到父母家中——而忘记了思考一个问题，吃上皇粮、职能转换后的中消协还能沿着来时的路返回去找寻公众的期盼吗？

　　吃上皇粮后的结果可能生成新的关系，上下的归属、义务责任的重新确立、立场及工作方法的微妙调整等等必然随之而来，很显然，中消协的身份转化势将会带来角色错位，而之前那个体现民间救济精神的中消协更吻合消费者的利益。

　　民间协会筹资能力差、生存空间狭窄是一个老问题，但让所有的社团组织靠政府财政支持而维持运转是不现实的，要使社团组织健康发展，离不开从制度上培育社会成员向社会团体良性输血的渠道。消协在中国消费者维权版图上的位置将发生什么样的变化耐人寻味。有一点是肯定，消费者已经离不开消费者协会。民间版消协20多年来的功劳之一就是培养了一代人的消费维权意识，可以肯定，一旦官方版的消协职能无法满足消费者的需求时，必然会促使新的民间维权组织的出现。