中日经贸关系面临历史挑战

　　中日经贸关系面临历史挑战

　　■金柏松

　　面临高油价冲击：

　　中日两国可能的选择

　　日本经济界普遍认为，在近代经济发展史上拥有8亿人口的发达国家实现工业化曾发生两次石油危机，期间油价由2美元／桶升高了10倍以上。

现在拥有30亿人口的“金砖四国”迈向工业化，未来十年世界经济将再次出现加快增长趋势，由目前的2％－4％提高到5％。国际油价必将由中位升到高位，在接下来的新一轮经济周期，国际市场油价冲上100美元／桶的可能性极大。

　　日本是世界上将节约能源和资源做到极致的国家。日本每生产1美元GDP消耗的能源仅是美国的37％、中国的13％，日本利用余热发电效率达到50％，日本家电耗电在过去10年间减少了40％等等，可以说日本在许多方面节能都已经达到世界最高水准。这意味着随着油价及资源性产品价格升高，最能节约的国家受到的冲击最小，反之受到冲击的强度将随之上升。这还意味着随着世界油价及资源性产品价格升高，日本经济综合竞争力也将同步提高。如果认真研究一下就会发现，日本竞争力提高还将出现一个由量变到质变的飞跃。即当国际油价由20美元／桶－30美元／桶涨到50美元／桶－60美元／桶时，日本经济综合竞争力可能仅仅有一些量的提高，但当国际油价升至100美元／桶时，日本经济竞争力可能将出现一个质的飞跃。届时在发达国家队列中，日本经济综合竞争力将有可能跃升一个档次，非常突出地排到第一位，而美国经济竞争力则会受到相当程度的削弱，世界经济实力对比将再次发生重大转变。在世界经济大国队列里位居第四的中国，可能面对的是一场“严峻的能源冲击”，发生严重的通货膨胀，甚至不排除经济出现一段时期停滞的可能。显然面对未来的能源冲击，世界经济的基本格局将重新洗牌，中日两国的变化可能截然不同。

　　面对如此巨大的变数，中日之间既有巨大的合作空间，也存在拒绝合作的“理由”。日本国内主张中日存在“战略互惠关系”的一派如果占据上风，选择了合作，将大量节能技术转卖给中国，则中国有可能比较顺利地度过即将来临的“能源冲击”。反之，日本国内主张中日关系存在“战略巨大的潜在冲突”派占据上风，拒绝合作，则中国的发展可能陷入严重被动的局面。

　　如果回顾改革开放以来中日经贸关系的发展，我们可以看到两国合作实现双赢的大量事实。即日本选择合作的政策，支持中国经济发展，中国总能有机会充分回报日本。例如1992年、1993年中国经济出现新一轮高速增长热，国内建设需要进口大量钢材，为日本钢铁企业提供了绝佳的机会，为其渡过危机做出了决定性贡献，此举等于回报了日本援建中国宝钢的行动。2002年－2004年中国经济再次出现强力增长势头，大量进口日本货物，带动日本经济走出十年泥沼，拯救日本幸免于一场大危机。可以说这是对日本在1980年代、1990年代支持中国经济改革与发展给予的充分回报。

　　显然，如果日本愿意与中国加强节能合作，中国减少能源消耗，不仅可以减少能源进口，从而减少两国在全球范围争夺资源的矛盾，还可以持续带动日本经济复苏和繁荣。反之，如果日本拒绝合作，不仅会激发中国努力克服能源问题的潜能，而且还有可能拒绝帮助日本经济持续复苏和繁荣。

　　面对东亚区域合作：

　　中日两国可能的选择

　　2003年，日本政府抛出东亚合作战略构想虽然失败，但欲排斥中国、独立主导东亚合作的意图已经昭然若揭。此后，日本修改方案，容忍中国参与合作，先后提出“东亚16国峰会”、“东亚16国共同体EPA方案”、“东亚经济合作组织方案”等，表现出“抑制中国，独立主导东亚合作”的战略意图。对比中日在东亚地区合作中的表现，可以说日本已经显示出强烈争夺东亚主导权之意，而中国并没有显示出与日本争夺之意。事实上，面对东亚区域经济一体化，谁做主导，如何主导，进而主导合作向何处发展，并不是首先需要解决的问题。首要问题应该是两国是否愿意选择携手合作。2006年安倍首先来华访问，双方发表的联合声明中就有两国加强合作，推进东亚一体化合作的内容。但问题是日本领导人能否说服日本国内反对派，与中国合作迈出实质性的步伐，这还存在着极大的疑问。

　　日本国内主张中日之间存在“战略互惠关系”的一派如果占据上风，选择了合作，则东亚区域合作将取得实质性进展。并且中日两国将在相互借重的过程中实现共同崛起，一举奠定世界三大实力鼎足而立的新格局。反之，日本国内主张中日关系存在“战略上巨大的潜在冲突”派占据上风，拒绝合作，则中日两国实力会在相互较量之中消耗殆尽，区域合作难有实质性进展。两国崛起可能会进入“胶着状态”。我们虽然不知日本将作出怎样的选择，但是我们国家将在日本国内争执的过程中，一心一意谋发展，相信时间的天平将向中国倾斜。

　　当然，中日两国面对区域一体化合作，下一步也确实存在着主导权问题。以目前的实力分析，中日两国都对东亚地区拥有举足轻重的影响力，同时都不足以独力主导区域合作。所谓合则两利，分则两失。但是合作还有两国对等式合作、主辅式合作以及其他。如果考虑到东盟、印度、美国等因素则问题更加复杂，可以选择的方式更多。