限价的深层意义在于限权

　　针对各地一些行政机关盖建办公楼过程中“豪华风”、“奢侈风”劲吹的现象，中共中央办公厅和国务院办公厅近日发布《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》，其中最引人注目的内容是一系列详细的单位综合造价标准：省（部）级办公楼每平方米不得超过4000元，市（地）级和县（处）级的“限额”则依次为3000元和2500元。

　　在严格的数字标准面前，我们有理由相信，一些地方政府争建豪华办公楼的不良风气能够得到迅速遏止———这次要“动真格”了。因为一旦制定出明确的价格标准，日后无论是监管还是审计都有了实实在在的依据，并且可以极大压缩财政支配的“自由空间”。当然，“限价令”的意义绝不仅仅在于限制政府办公楼的规格，更重要的是，一种限制权力滥用的清晰信号将随之射向权力领域，从而产生警示和震慑的作用。

　　权力不受制约的后果是可怕的。去年网上曾经流传过一组河南某地一区级政府办公新址状似“白宫”的照片，其占地面积之大、风景之优美、楼宇之奢华，令人叹为观止；甚至在一些依靠财政拨款过日子的国家级贫困县，我们也能看到十分气派的政府大楼。这种案例出现得是如此频繁，以至于我们几乎都有些见怪不怪了。但压抑在心头的一连串的强烈疑问依旧无法消除：老百姓的日子过成那样，你这个“县太爷”怎么还有心情和精力搞什么面子工程？盖楼的钱从哪里来，被如何使用？谁赋予你这样的权力？当然，即使是那些条件比较好的地区，政府机关铺张浪费的作风和炫耀权力的心态也是应该遭到质疑的，因为不管从哪个角度来说，这都与执政为民的理念相去甚远，甚至背道而驰。必须承认，像官员腐败、官商勾结等一系列由权力失控所导致的问题在我国当前社会确实存在———豪华办公楼这种“怪婴”的降生只不过是其中一个直观的缩影。从业已出台的诸多举措来看，国家在廉政建设领域投入的力度和表现出的决心十分明显。但毕竟沉疴已久，我们的反腐大业还需要经历一个不断完善的过程。而通过经济杠杆———办公楼建设的“限价”恰恰就是一个贴切的案例———来约束和规范权力的正当运行，或许是一种行之有效的配套手段，顺利的话，将加速廉政建设的进程。作者：晨报评论主笔许莽