校园枪击：震惊之余的思考

　　校园枪击：震惊之余的思考（望海楼）

　　李学江

　　美国16日发生的校园枪击案，死33人，伤20多人，创下美国有史以来校园枪击案的最高纪录，全美震惊，全球震惊！

　　人们在悲痛同情之余，不能不问这样一个问题：为什么又是美国，又是在校园？其实，这并不出人意料，既不是第一起，也肯定不会是最后一起。

　　首先，美国第二条宪法修正案规定，“人民有持有和携带武器的权利，不得予以侵犯”。所以，在美国，出售与购买枪支都是合法的。因此，美国众多的普通家庭中都拥有枪支。据司法部统计，在美国的3亿人口中，民间藏枪高达两亿多支。报道说，这位行凶学生的两支短枪中的一支，即是今年3月份以合法手续购买的。为什么在枪击杀人案屡发不止之后，美国仍不修宪禁枪呢？在每次枪击案发后，都会引发一场是否应该禁枪的全国性大辩论，但到头来，禁枪的提案在国会还是无法通过。这与美国来复枪协会势力强大有关。美国来复枪协会拥有近300万会员，代表着军火商、枪械爱好者和狩猎者们的利益，他们有金钱也有选票，在国会与总统选举中都有举足轻重的影响，这让一心想当选的大多数政客们不敢开罪。美国修宪需得到参众两院三分之二以上议员的通过，因此严格的禁枪法案就只能落得个胎死腹中的下场。枪支持有者们有一个似是而非的理由，说什么“杀人的是人，并不是枪，枪是不会自动杀人的”。

　　其次，社会是由各种各样的人构成的，不能不承认这样一个事实，即有一小部分人理智或性格不那么健全，遇事容易冲动，有时会铤而走险；更有极少数人精神不正常，不能自制。一旦他们有了武器，他人就将面临巨大危险。据统计，在所有枪击案件中，行凶者中近半数的人有严重的精神问题。因此限制人们拥有武器就为维护社会安全所必须。试想，如果这位行凶学生手中只有一把刀而不是两支枪，他还可能杀害那么多人吗？

　　更深一层的原因是，自美国打响独立战争始，并在其后向西部征服与扩张的过程中，就培育起了一种崇尚武力的文化。从西部牛仔片中的独行侠到星球大战的高科技作战，美国的诸多影视作品中充斥着血腥的暴力场面与屠戮镜头。这就难免会在青少年的幼小心灵中播种下崇尚武力、只有武力才能解决问题的种子。在1999年4月发生于科罗拉多高中校园的枪击案件中，两名年仅十七八岁的少年，其所作所为，就是模仿影视作品而精心设计的。那场校园枪击案中，12名学生和1位教师被杀。

　　虽然此次凶手是一名韩裔学生，从小移民美国，但这不能不让人想起“橘生淮北则为枳”这句话。如果这位学生不是在美国而是在其出生国，还会发生如此规模的人间悲剧么？

　　近些日子，全世界都在哀悼，在悲痛，美国又将展开新一轮关于禁枪的辩论。

　　但愿这33个宝贵生命，能唤起美国政治家们的警醒与反思。

　　（作者为本报驻美国首席记者）