评论：美国校园惨案的理性考量

　　作者：黎明

　　美国当地时间16日上午，弗吉尼亚理工大学发生了一起重大枪击事件，包括凶手在内33人死亡等，共60多人伤亡。该事件堪称美国历史上最恶劣的大学校园枪击惨案。中国国家主席胡锦涛向美国总统布什致慰问电，表示深切同情和诚挚慰问，向遇难者表示沉痛哀悼，祝愿负伤者早日痊愈。

　　各国官方的反应，并非纯属外交礼数。这种表示，属于对大是大非的认定，对基本价值观的表白。本着人道主义精神和法治公理，谴责这种暴行并哀悼遇害者、同情受害者，应该毫不含糊、毫不迟疑。

　　但消息开始传播阶段，美国警方对凶手的身份一时难以认定。美国《芝加哥太阳时报》报道，据估计凶手为24岁的中国学生，说：“调查当局怀疑凶手是去年8月份持中国上海签发的学生签证入境的中国留学生，并正在对其展开调查。”对这个独家消息，美国其他媒体并没有跟进，倒是一些华文媒体跟了那个美国小报的风。这就导致了许多国人的无端推测，网上言论展现的心境各有不同。

　　确切的消息终于传来：凶手是名韩国籍学生。曾经担忧的许多人松了口气。

　　有必要提醒：美国大学校园的枪击惨案，不是任何民族、任何国家干的；发生在世界各地的个人犯罪，都不能说是罪犯所属的那个社会、国家、民族的群体行为；罪犯有其行为、心态，不能说明一个国家、民族的其他人，也具备犯罪个性。也就是说，谁的罪就是谁的罪，法律上的认定是这样，道义上的认定也是这样。不管发生恶到什么程度的个人刑事犯罪，都不能据此对一个群体进行有罪、有恶推定。

　　当然，根据犯罪个案资料进行学术、制度、政策、技术等项研究，和上面所说的群体评价和推定，不是一回事。对任何重要、典型的犯罪个案，全面收集细节资料、背景资料，发现社会因素、教育因素乃至个人家族、生理因素和悲剧事件的关系，是非常必要的。然而，如果由此而生种族歧视和区域偏见，却违反了科学精神、人道主义和法治原则。

　　以往美国发生过许多枪击案，但舆论没把刑事案件与种族问题联系起来。1991年，中国内地留学生卢刚博士，自杀前枪杀了三位对美国、对一个科研领域非常重要的科学家，还有一位大学副校长。此案的受害人亲属却捐献发起了“外国留学生心理问题基金”，在追悼日给卢刚亲属的信中写道“此时比我们更悲痛的是你们”。这是成熟、文明的表现。

　　中国人对来自外部的歧视很敏感。这次枪击大案在凶手身份不明时，许多国内网民担心会有损国家、民族形象。其实这既是缺乏自信心的表现，也是推己及人，担心他国和有些国人一样搞“省籍歧视”“等级歧视”。管好自己，自行负责，不必总是担心他人的恶行将损害自己形象和利益，才具备法治社会成员的心理素质，才是真正的成熟和自信。

　　黎明(河南 批评家)