在美国看枪击案

　　博客

　　近日Virginia Tech校园枪击悲剧，引起了全美乃至世界的震动。

　　从一开始，杀手的亚裔身份已引起不少人的兴趣；此一传闻更是基本左右了舆论。人们纷纷对这一未经证实的消息发表评论：有的人谈历年中国学生杀人事件；中国人的素质；中国的国际形象；事件影响下美国人对中国的歧视；中国未来留学生签证等。

而没有看到多少人对死者发出哀悼。再稍后，警方正式公布消息，称杀手为韩国籍人，网络上又一片欣慰之声，这下子，中国人被“洗脱了罪名”，中国人似不会受此影响而被歧视了，在国际上不会丢脸了，留学生签证又可以保障了。而在这种舆论之中，对死者哀悼的评论则少之又少，在澄清杀手并非中国人，而是韩国人后，我看一些人简直有一种幸灾乐祸的心态。还有的人借题发挥说什么韩国兵役制使青年受了军事训练，越发挥越离谱。其实，这个韩国人8岁就来美国，基本就是在美国受教育长大，他们就是美国人，而非韩国人。把问题归结到韩国是不对的。

　　今日在电脑机房，同一个日本朋友谈起此事，说中国网络上讨论正热烈，后来证实是韩国人，许多人松了一口气。日本人说，“可是，如果发生歧视的话，对我们来说有什么区别呢？美国人根本分不清中国人、韩国人、日本人。”他虽然也从切身利益出发，但也得出了这样的结论。对于一般的东亚裔人，如果真的有歧视发生(我认为不会有歧视发生，至少在我们这里)，那么犯事的是韩国人还是中国人是无关紧要的。

　　我追踪了美国的网络讨论，包括上主流新闻网站，以及到Facebook的拥有18个人的群组看帖子，基本都是关于校园枪击的反思，对枪械持有的制度反思。对教育的反思。对校方／警方危机处理措施的批评反思，以及对死难者的哀悼，没有人谈及种族问题、外籍人问题。至少我没有看到有人发表任何有歧视性偏见性的东西。相反，在Facebook群组上还有人发帖说要为杀手Cho也进行祈祷(似是基督教的一种精神)，此举有一些争议。但杀手的国籍种族都不是一个issue。关键不在于什么国籍问题，而在于掌握枪械的权利问题。美国媒体与公共舆论讨论一开始就导向这一方向，表明其成熟与理性。枪击者的国籍并不重要，不应是什么讨论的焦点，让它主导了国内的网络辩论。

　　任意(作者为美国哈佛大学肯尼迪学院研究生)、摘自https://blog.sina.com.cn/kgb　本报有删节