搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 国内新闻 > 辽宁新闻 > 时代商报

不完全式监督谁人不反感(图)

图说

  四川师范大学20多个大一到大三的学生,拿着摄像机、数码相机,转遍了学校的4个食堂,耗时一个多星期,真实地记录下了一百多张近百名同学浪费粮食的镜头。他们本想借此唤醒同学们节约粮食的意识,没有想到昨日将部分照片挂到网站上时,遭到很多同学的指责。本想做一个照片“曝光台”放在食堂外,结果也不得不流产。

  18日下午,在四川师范大学“蜀之源”节能协会的网站上,挂出了一部分照片。照片显示食堂里餐桌上就餐后的餐具里还剩下的饭菜,有的看上去简直就好像没有吃过一样。


  其中一副照片显得触目惊心:食堂里,一张长方形的餐桌上,非常凌乱地堆着一大堆没有吃完的饭菜,几乎占了桌子的2/3。

  另外一张照片更有意思:一个男学生左手拿着一个餐盘,里面剩着不少饭菜,正准备倒掉。而这个男生的旁边,有一个女同学正在试图阻止他。

  说起收集照片的感受,拍摄者说的最多的一句话是“遭到的白眼太多了”。

  一个拍摄照片的同学说,在上周三的中午,他拿着相机在几个食堂转来转去,专找浪费粮食的镜头。“可能是饭菜不好吃的缘故吧,当时我看到一个男同学一边吃,一边将餐盘里面的菜挑出来放到桌子上,我就走上前去,在离他一米多的地方拍照,没有想到被他看到了,骂了我一句神经病,还狠狠地瞪了我一眼。”

  小李也参加了“浪费镜头”照片的收集。第一天看到一个女同学将很多饭菜剩在餐盘准备离开时,她拍了照片,而且走上去好心地劝说她,没有想到这位同学不但不领情,还对她说了一句:“变态!我自己出的钱,倒掉跟你有什么关系!”

  几个同学说,一个多星期下来,发现他们拍照时,很多同学都极为不满。招来最多的是“变态”“神经病”“无聊”等指责。

  据4月19日《成都晚报》

  有两种声音一直在激辩:一种声音说,是食堂饭菜太难吃,不倒掉不可忍受;另一种声音说,无论如何,浪费毕竟是可耻的!

  高校食堂的浪费现象几乎很普遍,说归说,议归议,谁在高校食堂吃饭谁知道,谁在食堂倒饭谁知道。

  通常的同情句式是:大家想想,有谁买了饭菜是为了倒掉的吗?

  通常的谴责句式是:同学,你记得“八荣八耻”吗?你记得父母的汗水吗?你记得那首传吟千年的“粒粒皆辛苦”吗?

  在这样的问题上,同情也好,谴责也罢,争论无益。大众的观点理论上应该是,无论如何,不应该倒掉“节约精神”。

  但我们更关注此新闻的核心内容:有学生去曝光,有学生骂变态。

  充满善意的监督曝光到底算不算“变态”?

  很明显,同学对这样的监督有意见,尽管曝光者在曝光的载体上有的打了“马赛克”,意在保护浪费饭菜的大学生,但是这样的监督明显不能让大学生接受,有偏激者骂出了“变态”这一侮辱监督者伤害监督者的词汇。

  那么监督者要不要反思呢?

  如果把矛头专门指向大学生,显然不全面,也有失公平。如果要公正,应该全面曝光,比如那些倒掉的饭菜里的头发、刷锅的铁丝什么的,比如高校食堂不因人而异卖出的“量大”的一份,不管学生诉求和实际情况,均等的“一勺子”打包售卖。

  如果有这样的情况,设身处地想一想,带头发的饭或者“撑死牛”的饭菜,谁人不倒掉呢?

  社会倡导节约之风,这是必须维护的社会道义,但是有几个人是愿意饿着从食堂出来的?学校由后勤集团垄断的情况下做出的饭菜,有几个人能吃得下?

  既然是监督,不能简单把镜头对准学生,更应该把镜头对准高校食堂,如是,才服人。不完全式监督必定让人反感,至于骂监督者“变态”的语言,显然不合适不妥当,只是监督者更应该反思的是,不完全式监督谁人不反感?◎欧恩懿
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

说 吧 排 行

搜狐分类 | 商机在线
商 机 创 业 投 资

茶 余 饭 后更多>>