人大代表质疑考研面试制度

　　事件

　　人大代表为落榜生“鸣冤”

　　全国人大代表王全杰的一篇博客文章《我考研分数第一，我却落了榜》，连日来在新华论坛和新华博客引起了网民的热烈讨论，到目前为止，有5万多网友点击阅读了这个消息，400多人作了回复评论。

　　在文章中，王全杰写道：2007年4月6日，正当我的学生郭肖霞沉浸在考研成功、复试顺利的喜悦中时，一个意外的电话令她措手不及。电话是中国船舶重工业总公司洛阳725研究所打过来的。有关负责人在电话中称郭因面试不合格未被该所录取。此前，复试现场中没有任何人告知发现问题，复试结束后也未告知成绩欠佳（许多大学为了避免夜长梦多，说情、做手脚，都尽可能早地将成绩告知本人），郭肖霞以为已顺利通过考核。

　　在刚刚结束的全国研究生统考中，她以392的高分名列本专业榜首，在她所报考的洛阳725研究所所有考生中她以超过第二名12.5的分数遥遥领先，位居第一。凭着扎实的基础，复试通过得很顺利，没有出现任何难点，没有人对她的复试作出负面的评价。自以为尘埃落定的郭万万没有想到最后等到的竟然是这么一个拒绝电话！

　　当然，统考成绩好，并不能说明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通过一次不到两小时主观面试（包括实验技能测试）就能确定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底凭什么手段来判断遥居第一名的郭确属低能者呢？有什么充分理由来否定她硬邦邦的第一名成绩呢？

　　听说班级第一名被招研单位刷下来了，全班同学像炸了锅一样，个个义愤填膺，叹声、骂声、不平声交织在一起，任我这个全国人大代表怎么解释都平息不了，我更忧虑的是这件事伤害的不仅仅是郭肖霞，而是伤害了这些天真无邪青年学子对社会公平和正义的信心！

　　我为郭肖霞惋惜，我为郭肖霞不平，我为郭肖霞长哭！我亲爱的学生，假如你家庭不贫困，假如你父亲有能耐，假如你脑子灵活在复试前稍微活动活动，或许结果不会出现今天的这种局面。

　　回应

　　725所：我们看重动手能力

　　据《东方今报》报道，18日，受质疑的中国船舶重工业总公司洛阳725研究所（下称“洛阳725所”）回应：面试过程公平、公正，录取看重的是考生的动手能力。

　　目前，有5万多网友点击阅读了《我考研分数第一，我却落了榜》，400多人做了回复评论，对洛阳725所的面试发出质疑。

　　18日下午，洛阳725所劳人处负责人接受记者采访，正面回应了此事：郭肖霞的确是笔试第一名，但在面试时，发现她动手能力太差，和其他考生差距较大。洛阳725所是以应用技术为主的研究机构，不会录用只会考试的学生。而且得知自己落榜后，郭肖霞托熟人、找关系，希望能被录取，都被所领导回绝了。

　　该负责人还说，洛阳725所招考过程公正、公开，不存在黑幕。网上的言论他们已注意到，考虑到郭肖霞的心情，洛阳725所持克制忍让的态度，但如果她继续发表不负责任的言论，洛阳725所将采取相关措施。

　　声音支持方：725所太黑了

　　网友风城飞雨：，太黑了，当我得知这个消息的时候，我以为他们是开玩笑，怎么可能呢？这个女生平时成绩优异，品德优良，无任何政治问题，动手实验，科研开发能力很强。复试完的时候725所的人还说，你实验做得很好，放心吧，回去等消息吧！结果等来的是这样的结果。725所的人呢？一个解释都没有吗？

　　反对方：分数第一就不能落选？匿名网友：几年前香港高校大陆招生中，也曾出现过笔试第一名反而未被录取的先例。可见，“头名落榜”尽管看似彻底颠覆了过去的录取标准，但却并不能成为“面试”机制的原罪，更不能因此便做出取消面试，回归“唯分数论”的考核机制中去的决定。（本报综合报道）