美国枪案与铁岭惨案：媒体报道的不同视角

　　美国枪案与铁岭惨案：媒体报道的不同视角

　　王学进

　　一前一后紧接着发生两桩惨案。一在美国的弗吉尼亚理工大学，一在中国的辽宁铁岭市清河特殊钢有限公司。作为读者，我发现，两国媒体对事件报道的立足点大相径庭。

　　国内门户网站转载过来的国外媒体的消息，其核心内容都集中在对事件过程的披露及从总统到平民所表示出来的震惊、悲痛和悼念之情，极少官员对此作出批示，亲赴现场指挥善后等报道。

　　比如，美国有线电视新闻网第一时间发出的报道：白宫发言人佩里诺当天午间表示，布什总统对枪击事件“深感震惊”，并对受害者和他们的家属以及弗吉尼亚理工大学的师生表示慰问。目前警方已对事件展开全面调查。再后来就是大量的有关悼念报道，如布什总统下令全国下半旗志哀并亲自出席悼念仪式，美国弗吉尼亚理工大学举行千人烛光悼念活动等。更有韩国大使提议绝食32天，以纪念32位死难者。

　　国内媒体对铁岭惨案的报道却大不相同。我是在看4月18日央视晚间新闻时才知道铁岭也发生了惨案，死难人数也是32人,因钢水包整体脱落造成事故致死。32位炼钢工人的遗体，至今还被浇铸在72平方米的业已冷却了的大铁饼里。可这样一条特大新闻惨案，却在新闻的最后面才播出。报道的重点照例是哪级领导已经作出什么批示，哪位高官已经亲赴现场等，一场巨大创痛的死难事件，就被这冷冰冰的新闻语气和报道模式化解于无形。

　　4月19日早晨，我急急忙忙打开电脑，查看有关铁岭惨案的报道，但只见某门户网站转载广东一家纸媒体的长篇报道，题为《目击者表示钢水包脱落27吨1500℃钢水烧死32人》。报道称，事故发生后，铁岭市委、市政府立即启动应急程序，迅速开展救助工作；辽宁省主要领导及相关部门负责人先后赶赴现场，妥善处置；国家安全生产监督管理总局有关领导了解事故详情，要求查明原因、分清责任、严肃处理，并派相关负责人赶赴事故现场。有关死难者的情况及家属的悲痛，则少有涉及。

　　我并不是一概反对报道领导在灾难事件中的作为，只是这类报道我们已经在太多的突发事件报道中见过了，即使不报道，我们也知道领导们的反应很及时，态度很认真，处理很得力。他们这么做，难道不是理所当然的吗？从受众角度说，我们更关心的是死难者及其家属的情况，而不是官员们的行踪。

　　在灾难性报道中，新闻媒体到底应该秉持官本位还是人本位，这个看似简单的问题实际很难回答。