评论：从钢包“意外滑落”得出什么教训

　　从钢包“意外滑落”得出什么教训

　　从听到辽宁铁岭市清河特殊钢厂的钢包“意外滑落”起，就感到非常不可思议。如此离奇的恶性事故真的可能发生吗？尽管是“意外滑落”吧，钢水冲进屋子吧，怎么可能夺去那么多人的宝贵生命？当时即武断地认为，这个“意外”一定是由并不意外的前提埋下了祸根导致。

　　我这样说，基于自己的5年工厂经历。去今差不多30年前，笔者是一家大型国有企业的铸造工人。说起铸造，可能很多人会感到陌生，但如果说灿烂夺目的商周青铜器，如果说我们日常使用的铁锅等都是铸造出来的，可能认识就会形象起来。铸造是制造型腔，也就是做一个铸件的空腔，最后一道工序便是浇铸钢水(铸铁件则浇铸铁水)，跟清河特殊钢厂浇铸钢锭的原理等同。其时，“天车”(工厂里的起重、运输工具)吊着钢包，伴着地面哨子和手势的指挥，徐徐来到待铸件上方，然后一位穿着石棉工作服、戴着墨镜的工人，用一把长长的铁钎，奋力将钢包底部的开关推开，钢水便缓缓注入型腔。初进车间的时候，很喜欢看浇铸时钢花四溅的情景，电影里表现工厂的沸腾生活时，每每就是这样的场景；后来知道，其实那正是钢水出口没有对准铸件浇口的表现。打个比方说，我们往暖壶里灌开水，对准了，开水就径直流进暖壶里；而对不准，才会溅出水花。

　　我至今清晰地记得，每当浇铸的时候，钢包沿线经过的任何地方，工人们都必须放下手中的活，躲在一旁，待浇铸完毕才能继续工作。正因如此，我就非常不能理解为什么清河特殊钢厂的钢包意外滑落后，钢包会正对着房屋(车间工作室，也是工人们间或休息的地方)的门；这也罢了，为什么屋子里居然还有那么多人在交接班。从“国新图片”给出的事故现场示意图来分析，要么是天车司机的操作不当——天车的宽度与车间的宽度相等，钢包既可以前后也可以左右运行，完全能避开地面房屋、大型设备之类；要么是厂房设计非常不合理——车间狭窄，钢包必须从房屋的上方经过。如果是前者，则天车司机的技术显然要令人质疑；如果是后者，在钢包经过时，交接班就不应该在这个时候进行，所有人员就都应该暂时撤出屋子。尽管钢包属于“意外滑落”，百年不遇或者怎样，但无论如何，这个“意外”必须被考虑进去。此外，钢丝绳及其吊钩，都是每次工作之前必须检查的项目，显然，都被清河特殊钢厂有意无意地忽略了。而这一切，统统不能算作“意外”的因素。

　　在我原来工作的那家工厂，各个工种都有着严密的操作规程。那里也发生过一些事故包括重大伤亡在内的恶性事故，但事后严格地追究起来，无不违反了操作规程，都有“如果……、如果……”就不会发生的追悔成分。生活中我们也经常耳闻目睹的诸多“意外”，概莫能外。32个生命被无情地夺去了，我想，把任何“意外”都看成并不意外，也许正是我们要从中记取的深刻教训。(潮白)