官员接受调查不应讳莫如深

　　潘洪其

　　原上海建设党委书记陈士杰近日对媒体称：“我从未接受过任何所谓的纪检部门调查”（见4月19日《21世纪经济报道》）。但上海市政府新闻办公室和上海市纪委并未否认陈士杰被调查的消息。（见4月20日《上海证券报》）

　　这种局面只会引起外界更多的猜测。

从逻辑上讲，“陈士杰曾被调查”只有两种可能性：一是他从未接受过任何调查，媒体的报道全系不实之辞。但是，有关部门似乎并不愿意这样做。另一可能性是，陈士杰接受过调查，不过问题已调查清楚，并不严重，或者只是被请去协助调查其他人的问题。为了挽回此前有关报道造成的“不良影响”，他对自己被调查之事矢口否认，而有关部门觉得对此事不便再说什么，于是选择了“既不证实也不否认”。不管是哪种可能，都不免让人产生怀疑。

　　按一般做法，如果调查结果证明这名官员的确有问题，那他可能直接就被“双规”或被检察院逮捕了；如果调查结果证明这名官员没问题，或者他只是被请去协助调查其他人的问题，调查结束后就回家了，那么，该官员第二天就会在某个公开场合“闪亮登场”，向外界宣示我某某某没“出事”，于是，误解不攻自破……总之，由调查部门主动、及时正面回应的情形不多。

　　如果官方出面对被调查者进行说明，既满足了公众的知情权，也是对官员的一种保护、爱护，体现了对他的个人声誉负责的态度，如果有关部门讳莫如深，就会起到相反效果。“政治乃众人之事”（孙中山语），某个党政官员是否接受过调查，或者其调查结果到底如何，都是关乎政治的“众人之事”。要落实公众对这类事情的知情权和监督权，除了相关措施和制度应及时跟进到位，还需要各方面改变观念，将官员接受调查作为一个公共事项向社会进一步公开。