要“银子”更要环境

　　循环经济一直是一个非常值得探讨的课题。从本质上来说，循环经济是一种生态经济，它要求运用生态学规律而不是机械论规律来指导人类社会的经济活动。与传统经济相比，循环经济的不同之处在于：传统经济是一种由“资源-产品-污染排放”单向流动的线性经济，其特征是高开采、低利用、高排放。

循环经济要求把经济活动组织成一个“资源-产品-再生资源”的反馈式流程，其特征是低开采、高利用、低排放。所有的物质和能源要能在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用，以把经济活动对自然环境的影响降低到尽可能小的程度。

　　随着经济的高速发展，环境的负荷已越来越重。现在，很多地方因为大量工业“三废”的排放，使得人类基本生存的环境指数都难以达标。而循环经济则要求对废弃物的产生通过预防的方式而不是末端治理的方式来加以避免，尽可能多次或多种方式地使用物品，避免物品过早地成为垃圾。资源化能够减少垃圾的产生，制成使用能源较少的新产品。“永兴模式”就是走的循环经济之路，这条路既能使经济腾飞，又能使环境得到相应的保护，从而找到了环境与经济协调发展的途径。

　　用一句通俗的话来说就是，“永兴模式”是既保护了环境，又赚到了“银子”。现实生活中，单纯为了追求经济发展而忽略环境保护的事例可以说比比皆是。现在，我觉得特别应该要引起社会重视的就是污染企业向偏远、贫困地区转移这一现象。实际上，这些地区在重复着个别发达地区走过的一条老路：为了多赚几个“银子”，不再有原来的青山绿水。前不久，我去一个竹乡采访，看到就在一大片破土而出的鲜嫩的笋子旁边，一家提炼重金属锌的厂家的烟囱里正冒着滚滚浓烟。我问当地的人士，是谁引进了这个炼锌的厂家？他们竟然满是高兴地说：“这个厂每年可以给我们镇带来几十万元的税收。”试想，这是何等的荒唐？

　　因为商定去永兴采访那天我有其他事情没能成行，所以，我对“永兴模式”不能说得太多。毕竟，没调查就没有发言权。但是，我始终认为，要“银子”更要环境应该成为我们经济发展的方向。也是我们不惜花这样大的版面对“永兴模式”进行报道的初衷。不过，我个人甚至还认为，有时，为了保护难以复加的环境，我们宁可以不要“银子”。也许我这样的观点有些“极端”，但环境保护的确刻不容缓啊！